盜竊彩票數(shù)額如何認(rèn)定上海盜竊罪律師案例解析：盜竊彩票的犯罪數(shù)額，是以彩票的價(jià)格還是以中獎(jiǎng)的數(shù)額？實(shí)踐中是以購買彩票的價(jià)格。

　　被害人購買的彩票被偷了，被告人需退還彩票金額。如若彩票沒中獎(jiǎng)？被害人好像“白嫖”了一次。

　　2015年2月26日至同年3月15日，金某先后到重慶市涪陵區(qū)步陽路青龍大廈6號以及洗墨路233號等八家彩票店以購買彩票為名，在核對彩票打印號碼過程中，趁人不備，采取用廢舊彩票將新彩票掉包等方式，先后八次盜竊彩票作案，盜竊既遂六次價(jià)值人民幣5040元，盜竊未遂二次價(jià)值人民幣2278元。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1.2015年2月26日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)步陽路青龍大廈6號被害人秦某某經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將價(jià)值人民幣296元的彩票盜走。

　　2.2015年3月5日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)洗墨路233號被害人蔣某某經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將其中價(jià)值人民幣136元的彩票盜走。

　　3.2015年3月6日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)人民西路92號被害人楊某某經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將其中價(jià)值人民幣420元的彩票盜走。

　　4.2015年3月11日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)人民東路35號被害人劉某甲經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將其中價(jià)值人民幣630元的彩票盜走。

　　5.2015年3月11日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)黎明路33號附8號被害人何某某經(jīng)營的彩票店，準(zhǔn)備對價(jià)值人民幣350元的彩票實(shí)施盜竊，因被害人覺察而未得逞。

　　6.2015年3月14日19時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)八角井國際7棟4-2被害人何某甲經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將其中價(jià)值人民幣588元的彩票盜走。

　　7.2015年3月14日17時(shí)許，被告人金某到重慶市涪陵區(qū)順江花園聽江苑D棟附11號被害人劉某乙經(jīng)營的彩票店，準(zhǔn)備對價(jià)值人民幣1928元的彩票實(shí)施盜竊，因被害人覺察而未得逞。

　　8.2015年3月15日18時(shí)許，被告人金某來到重慶市涪陵區(qū)秀水金街C29號被害人張某甲經(jīng)營的彩票店，趁其不備，將其中價(jià)值人民幣2970元的彩票盜走。

　　上海市盜竊罪律師認(rèn)為：被告人金某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人金某2015年3月11日盜竊被害人何某某價(jià)值人民幣350元的彩票和同年3月14日盜竊被害人劉某乙價(jià)值人民幣1928元的彩票時(shí)已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以從輕處罰。其案發(fā)后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》，認(rèn)定被告人金某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；責(zé)令被告人金某退賠被害人秦某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣296元、被害人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣136元、被害人楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣420元、被害人劉某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣630元、被害人何某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣588元、被害人張某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣2970元。

　　金某不服判決，上訴提出，一審法院量刑過重，請求改判。

　　重慶市檢察院第三分院檢察員出庭認(rèn)為，本案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，建議維持原判。另，建議二審對上訴人金某中獎(jiǎng)1040元的事實(shí)予以確認(rèn)，并進(jìn)行追繳發(fā)還。

　　上海盜竊罪辯護(hù)律師認(rèn)為，上訴人金某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。金某盜竊既遂5040元，盜竊未遂2278元，其盜竊既遂部分與未遂部分達(dá)到同一量刑幅度，根據(jù)司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪既遂處罰。金某案發(fā)后如實(shí)供述罪行，依法予以從輕處罰。

　　關(guān)于金某上訴提出，一審法院量刑過重，請求改判的理由。經(jīng)查，一審法院在量刑時(shí)充分考慮了金某如實(shí)供述等情節(jié)，本院不再重復(fù)考慮。本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。

　　重慶市檢察院第三分院出庭檢察員關(guān)于本案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，建議維持原判的意見，本院予以采納。關(guān)于確認(rèn)金某中獎(jiǎng)1040元的事實(shí)并進(jìn)行追繳發(fā)還的意見，本院認(rèn)為檢察院在一審時(shí)并未指控該事實(shí)，本院依法不予審理。

　　綜上所述，上海盜竊罪刑事律師原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。

　　【原創(chuàng)】法律案例解讀的藍(lán)衣衫

網(wǎng)站聲明： 本文“上海盜竊彩票數(shù)額如何認(rèn)定案例律師解析”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。