奉賢借貸糾紛律師 借錢不還屬于民事訴訟，可以向法院起訴對方，并申請支付令。

　　1、欠款有欠條的，可以向法院申請支付令的。

　　2、支付令：是指人民法院根據債權人的申請，依法作出的督促債務人為一定給付義務的法律文書。

　　支付令是人民法院依照民事訴訟法規定的督促程序，根據債權人的申請，向債務人發出的限期履行給付金錢或有價證券的法律文書。債權人對拒不履行義務的債務人，可以直接向有管轄權的基層人民法院申請發布支付令，通知債務人履行債務。債務人在收到支付令之日起十五日內不提出異議又不履行支付令的，債權人可直接申請人民法院強制執行。
       
       奉賢借貸糾紛律師  相關案例

　　原告：鄭XX，男，1964年7月1日出生，漢族，住上海市楊浦區。

　　委托訴訟代理人：吳益民，上海市華榮律師事務所律師。

　　被告：黃XX，男，1968年9月22日出生，漢族，住上海市虹口區。

　　被告：林XX，男，1979年4月12日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。

　　被告：陳XX，男，1976年1月30日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。

　　被告：林某某，女，1983年10月6日出生，漢族，戶籍地內蒙古自治區牙克石市。

　　被告：陳XX，女，1991年2月5日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區。

　　原告鄭XX與被告黃XX、林XX、陳XX、林某某、陳XX民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭XX之委托訴訟代理人吳益民、被告黃XX到庭參加訴訟。被告林XX、陳XX、林某某、陳XX經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

　　原告鄭XX向本院提出訴訟請求：要求被告黃XX歸還借款本金人民幣（以下所涉幣種均為人民幣）1000萬元；要求被告黃XX以1000萬元為基數，支付原告按月利率2%自2014年10月1日起至實際清償之日止的利息；要求被告林XX、陳XX、林某某、陳XX對上述借款承擔抵押擔保責任。

　　事實和理由：原告與被告黃XX原系朋友關系，五名被告之間是朋友關系。2014年5年29日，被告林XX、陳XX、林某某、陳XX因生產經營需要資金向被告黃XX借款，于是被告黃XX向原告借款1000萬元，約定借款期限二個月，利息按照月利率3%計算，并向原告出具借條。次日，原告通過上海明興房地產開發經營有限公司向被告指定的上海中捷投資管理有限公司賬戶匯入1000萬元。被告林XX、陳XX、林某某、陳XX以其名下上海市楊浦區關山路XXX號的房產為本案借款提供抵押擔保并辦理抵押權登記。被告歸還利息至2014年9月30日，之后借款本金和利息均未歸還。

　　被告黃XX辯稱，對借款本金和利息計算沒有異議，借款利息均是被告歸還的，認可已經付掉的按照年利率36%計算的利息，同意原告訴請。被告林XX、陳XX、林某某、陳XX之間是親戚關系，借款實際也是他們使用，其不僅應承擔抵押擔保責任，如果抵押房屋拍賣的余額不足以清償借款，還應承擔連帶擔保責任，被告也會承擔應當承擔的責任。

　　被告林XX、陳XX、林某某、陳XX未作答辯。

　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供借條、銀行客戶回單證明借款事實和錢款交付，被告黃XX對此亦沒有異議，且被告林XX、陳XX、林某某、陳XX未作抗辯，本院確認雙方借貸關系成立。審理中，原告、被告黃XX認可被告黃XX按照年利率36%的標準支付借款利息直至2014年9月30日，借款本金尚未歸還，故原告要求被告黃XX歸還借款本金1000萬元的主張，本院予以支持。因原、被告之間約定的借款利率超過法律規定的范圍，原告現要求被告黃XX按照月利率2%支付自2014年10月1日起至實際清償之日止的利息，與法不悖，本院予以支持。根據法律規定，債務人不履行債務時，債權人有權以抵押物折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。本案中，被告林XX、陳XX、林某某、陳XX與原告簽訂了房產抵押借款合同，為被告黃XX向原告的借款提供房屋作為抵押，并辦理了相應的抵押登記，抵押成立并生效，故在被告黃XX未能歸還本案借款的情形下，原告有權依法處置所抵押之房產并在登記的債權數額內就所得價款優先受償，所得價款不足的，仍由被告黃XX歸還借款。審理中,被告林XX、陳XX、林某某、陳XX經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本案作缺席審判。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條， 奉賢借貸糾紛律師 《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：

　　一、被告黃XX應于本判決生效之日起十日內歸還原告鄭XX借款本金人民幣10,000,000元；

　　二、被告黃XX應于本判決生效之日起十日內以人民幣10,000,000元為基數，按照月利率2%支付原告鄭XX自2014年10月1日起至實際還款之日止的利息；

　　三、如被告黃XX未能履行上述第一、二項判決義務，原告鄭XX有權對被告林XX、陳XX、林某某、陳XX名下的坐落于上海市關山路XXX號1-2層房屋行使抵押權，被告林XX、陳XX、林某某、陳XX承擔抵押擔保責任后，有權向被告黃XX追償。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案案件受理費人民幣81,800元，本案案件公告費人民幣560元，由被告黃XX、林XX、陳XX、林某某、陳XX共同負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞

　　交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

網站聲明： 本文“奉賢借貸糾紛律師：民間借貸糾紛是屬于民事糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。