為了準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》，依法正確確定縣級(jí)以上地方人民政府行政訴訟被告資格，結(jié)合人民法院行政審判工作實(shí)際，制定了一些解釋，上海行政訴訟律師幫大家整理了以下內(nèi)容：

　　第一條

　　縣級(jí)以上地方人民政府通過(guò)聽取報(bào)告、召開會(huì)議、組織學(xué)習(xí)、分發(fā)文件等方式進(jìn)行指導(dǎo)。 公民、法人或者其他組織對(duì)縣級(jí)以上地方人民政府指示的行為提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)以被告的身份澄清并通知實(shí)施行政行為的職能部門。

　　第二條

　　中華人民共和國(guó)縣級(jí)以上地方政府應(yīng)當(dāng)依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定，指示有關(guān)職能部門對(duì)違法建筑物進(jìn)行強(qiáng)制拆除，公民，法人或者其他組織對(duì)強(qiáng)制拆除行為提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依照行政程序法第二十六條第一款的規(guī)定，以作出強(qiáng)制拆除決定的行政機(jī)關(guān)為被告； 沒有作出強(qiáng)制拆除決定的，由被告為具體實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的職能部門。

　　第三條

　　公民、法人企業(yè)或者通過(guò)其他社會(huì)組織對(duì)集體土地征收中強(qiáng)制拆除房屋等行為不服提起訴訟的，除有證據(jù)證明系縣級(jí)以上這些地方發(fā)展人民對(duì)于政府工作具體情況實(shí)施外，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)我國(guó)行政訴訟法第二十六條第一款的規(guī)定，以作出強(qiáng)制拆除決定的行政管理機(jī)關(guān)為被告；沒有國(guó)家強(qiáng)制拆除決定書的，以具體項(xiàng)目實(shí)施強(qiáng)制拆除等行為的行政機(jī)關(guān)為被告。

　　縣級(jí)以上地方人民政府決定征收、補(bǔ)償國(guó)有土地上的房屋的，公民、法人或者其他組織在征收、補(bǔ)償房屋過(guò)程中提起強(qiáng)制拆遷訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)， 根據(jù)行政程序法第二十六條第一款的規(guī)定，作出強(qiáng)制拆遷決定的行政機(jī)關(guān)為被告；沒有作出強(qiáng)制拆遷決定的，由縣級(jí)以上地方人民政府確定的房屋征收部門為被告。

　　第四條

　　公民，法人或者其他組織可以向縣級(jí)以上地方政府申請(qǐng)履行法定職責(zé)或者支付義務(wù)，依照法律，法規(guī)或者規(guī)章，由中華人民共和國(guó)下級(jí)政府或者相應(yīng)的職能部門行使行政職權(quán)如果縣級(jí)以上地方政府轉(zhuǎn)移給下級(jí)政府或者相應(yīng)的職能部門處理，告知申請(qǐng)人申請(qǐng)履行法定職責(zé)或者支付義務(wù)，被告人應(yīng)當(dāng)是中華人民共和國(guó)下級(jí)政府或者相應(yīng)的職能部門。

　　第五條

　　縣級(jí)以上地方人民政府指定的不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)或者其他實(shí)際履行職責(zé)的職能部門應(yīng)當(dāng)按照《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》辦理不動(dòng)產(chǎn)登記。公民、法人或者其他組織拒絕提起訴訟的，以實(shí)際履行該職責(zé)的不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)或者職能部門為被告。

　　公民、法人企業(yè)或者通過(guò)其他社會(huì)組織對(duì)《不動(dòng)產(chǎn)登記管理暫行條例》實(shí)施之前由縣級(jí)以上這些地方發(fā)展人民對(duì)于政府可以作出的不動(dòng)產(chǎn)登記行為不服提起訴訟的，以繼續(xù)行使其職權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)或者學(xué)生實(shí)際需要履行該職責(zé)的職能部門為被告。

　　第六條

　　縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)政府信息披露條例》的規(guī)定指定專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)政府信息披露的日常工作。 公民、法人或者其他組織對(duì)指定機(jī)構(gòu)以自身名義公開政府信息的行為不服的，以指定機(jī)構(gòu)為被告。

　　第七條

　　公民、法人或者其他組織以縣級(jí)以上地方政府為被告的，被起訴的行政行為不是縣級(jí)以上地方政府所為的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和說(shuō)明； 人民法院成為人民法院后，公民、法人或者其他組織不變的，人民法院可以責(zé)令不予立案或者移送主管人民法院審理。

　　第八條

　　本解釋自2021年4月1日起施行。本解釋中國(guó)施行后，最高國(guó)家人民對(duì)于法院此前發(fā)展作出的相關(guān)研究司法進(jìn)行解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

　　《最高人民法院關(guān)于處理行政復(fù)議申請(qǐng)若干問題的規(guī)定》已于2021年3月1日由最高人民法院審判委員會(huì)第1833次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2021年4月1日起施行。

　　相信大家看了上述文章后，對(duì)最高人民法院關(guān)于處理行政復(fù)議申請(qǐng)的法律知識(shí)有了更進(jìn)一步的了解，如果您需要法律上的幫助，上海行政訴訟律師全程為您服務(wù)。