對“繼承權”和“廢棄承繼”概念的再梳理。在接頭上述問題時，有需要明確何謂繼承權，何謂放棄繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。

　　（一）繼承權是法律位置而非權利。

　　對于繼承權，通說覺得其擁有“二階性”的特性。以承繼產生即被繼承人死亡時為邊界，以前的可稱為承繼等待權或主觀繼承權，以后的可稱為承繼既得權或客觀繼承權。承繼等待權并不是一種實踐的權力，而是基于支屬關系或許遺囑，在將來大概獲得被繼承人遺產的位置。關于此種法律位置，有論者覺得可稱為“承繼冀望”。被繼承人直至臨近死亡，依然大概經由過程遺囑令法定繼承人損失獲得遺產的機遇，即便是遺囑所指定的繼承人，亦因被繼承人隨時能夠撤回遺囑而無法享有“繼承權”。同時，繼承期望不具有可讓與性與繼承性。如此不確定的法律地位，無法定型化為權利。另有觀點雖承認“唯其地位不得濫予剝奪，受有法律上的保障，亦不妨稱為權利”，但同時又指出其“不得為處分之標的，其性質甚為薄弱”。這實際上是賦予繼承期望以權利之名，而否認其權利之實。至于繼承發(fā)生時，繼承人立即、自動、瞬間成為遺產的權利人，所有權變動直接依據(jù)法律規(guī)定完成。繼承人對此種利益既無須行使、也無從放棄，而且也不存在被他人侵害的可能性，故很難將這個瞬間的變動視為一種權利?？梢姡^承權也無法存在于繼承發(fā)生時。

　?。ǘ┏欣^發(fā)生后廢棄承繼，因此否定自己的繼承人地位、拒絕繼承對其發(fā)生法律效力為內容的單方民事法律行為。

　　在承繼產生以后廢棄承繼，本質是否定本人的繼承人位置，謝絕承繼對本人產生法律效力。既然是意義暗示，目標是變換承繼關系，將本身從承繼關系中抽離、讓承繼不合錯誤本人產生效力，故放棄繼承符合“民事法律行為”的定義，是單方民事法律行為。此外，放棄繼承是對繼承地位的整體放棄，放棄的客體是繼承地位；而放棄所有權的客體是遺產，既可以是全部遺產，也可以是部分遺產。如果僅表示放棄部分遺產，說明其欲繼承其他遺產、不欲放棄繼承地位，則不發(fā)生放棄繼承的法律效果，其仍為遺產的所有人。當繼承人唯一時，構成所有權的拋棄，當有其他繼承人時，因共同共有本部分份額，個別共有人不要求分得共有物價值，則共有物由其他共有人進行分割。

　　綜上，承繼發(fā)生后廢棄承繼，因此團體性地否定自己的繼承人地位、拒絕繼承自始對其發(fā)生法律效力為內容的單方民事法律行為。

　?。ㄈ┏欣^發(fā)生前廢棄承繼，是附條件、附期限的民事法律行為。

　　《民法公例》第62條劃定：“民事法律行動能夠附前提，附前提的民事法律行動在吻合所附前提時見效。”而《民法總則》又整合了前述劃定，初次周全體系地劃定了附條件、附期限的民事法律行為?？梢?，民事法律行為是可以附條件附期限的。繼承人在繼承發(fā)生前放棄繼承，其隱含的意義是：如果被繼承人死亡時，被繼承人留有可供繼承的遺產，且本人屆時是繼承人，則本人放棄繼承。

　　該行動所附時日是被繼承人死亡時。死亡是幸免產生的究竟，死亡的時偶爾早或晚，幸免屆至，被繼承人的死亡時是該行動的見效時日。該行動所附前提有二：一是被繼承人留有可供繼承的遺產，無遺產則無所謂繼承；二是行為人當時是繼承人，客觀上存在該人先于被繼承人死亡的可能。這兩個條件都是可能發(fā)生也可能不發(fā)生的，故是該行為的生效條件。

　　綜上，在承繼發(fā)生前廢棄承繼是附前提而且附時日的民事法律行為。當期限屆至、條件成就時，將產生等同于繼承發(fā)生后放棄繼承的法律后果。

　　以上分析就是廣州遺產繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。