盜墓會有哪些法律后果？深圳刑事辯護律師講完你就知道啦
盜掘古文化遺跡、古墓葬罪，是指盜掘擁有汗青、藝術、迷信代價的古文化遺跡、古墓葬以及擁有科學價值的古人類化石和古脊椎動物化石的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。
1.客體要件
本罪侵占的客體是國度對古文化遺跡、古墓葬的治理軌制。擁有厚實的文物，此中至關部分是環球公認的瑰寶。盜掘古文化遺跡、古墓葬的行動不但造成文物的嚴重流失，而且使許多文物因失去保護而喪失其歷史、藝術、科學價值，有的甚至造成文物的直接毀壞，因而這種行為具有嚴重的社會危害性。
盜掘古文化遺跡、古墓葬罪的犯法工具限于擁有汗青、藝術、迷信代價的古文化遺跡、古墓葬，而不包括所有的文物。
所謂“文物”，是指統統擁有汗青、藝術、迷信代價的文獻和什物，依據文物保護法的劃定，的文物向細胞孕：擁有汗青、藝術、迷信代價的古文化遺跡、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻；與龐大汗青事情、反動活動和聞名人物無關的，擁有首要教導意思和史料代價的建筑物遺跡、紀念物；歷史上各時期貴重的藝術品、工藝美術品；首要反動文獻材料以及擁有汗青、藝術、迷信代價的手稿、古舊圖書材料等；反映歷史上各時期、各民族社會制度、社會生產、社會生活的代表性實物等。
所謂“古文化遺址、古墓葬”，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊、盜掘、非法經營和走私文物的案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定，具體指清代和清代以前的具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬及辛亥革命以后與著名歷史事件有關的名人墓葬遺址和紀念地。其中古文化遺址包括石窟、地下城、古建筑等，古墓葬包括皇帝陵墓、革命烈士墓等。如果行為侵犯的不是上述古文化遺址、古墓葬，而是其他有關文物的，不構成本罪。
2.客觀要件
本罪在主觀方面表現為盜掘古文化遺跡、古墓葬的行動。所謂盜掘，既不同于純真的偷竊行動，也不同于對文物的毀壞行動，它是指未經國度文明主管部門同意的擅自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執仗公開進行掘取；有的是單個人實施，有的則多人合伙甚至聚眾實施。
本罪屬于行為犯而不是效果犯，只需行為人實行了盜掘古文化遺跡、古墓葬的行動就已構本錢罪，至于是不是造成使古文化遺跡、古墓葬遭到緊張毀壞的效果，只對確定本罪合用的法定刑有意義。
在實踐中，盡管盜掘古文化遺跡、古墓葬行動普遍都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴重破壞，但也有些行為卻未使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞，對此不能認為不構成犯罪或只構成犯罪預備或犯罪未遂。
3.主體要件
本罪的主體是普通主體。單元是否構本錢罪主體，法律無明明文劃定，我們覺得，依據其余無關對單元犯罪的法律規定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實施的，可以對單位主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，而不宜對單位直接追究刑事責任。
4.主觀要件
本罪在客觀方面表現為有意，并且普遍擁有非法占領古文化遺跡、古墓葬中文物的目標。本罪是否由直接有意組成，理論上有確定與否認兩種截然統一的觀點。我們認為，只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構成本罪。因而，本罪可以由間接故意構成。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構成本罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
