屢次欺騙數額的認定。也稱為連環合同欺騙，是合同詐騙罪中習用的一種方式， 屢次欺騙指犯功臣繼續實行欺騙行動，其應用合同騙取財物以歸還上次所騙財物，并終究非法占為己有的一種犯法手法，此類案件每每觸及人數較多，其與一般屢次實行合同欺騙又存在著差別。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　屢次欺騙是犯功臣不息騙取財物的同時也在不斷地歸還，是以不克不及單獨割裂，應將其連環詐騙行為及涉案金額作為一個整體分析，多次詐騙行為給被害人所造成的損失要小于其利用合同數次詐騙取得犯罪數額的總和，犯罪人并未將多次詐騙所得全部占為己有，如累計涉案金額則導致主客觀不一致。根據最高法關于審理詐騙案件解釋第 9 條之規定，具有多次詐騙行為，利用后次騙取的財物償還之前所騙的財物， 在認定涉案金額時，應扣除案發前已退還的款項，以最終占有的金額定罪量刑，將數次騙取財物的金額作為從重量刑情節認定裁量。

　　配合犯法中涉案金額的認定。合同詐騙罪中兩人以上同謀欺騙別人財物的行動。因為各共犯之間的行動互相應用、相互增補，盡管各共犯之間僅實行了部分行動，但由于各行動之間互相增強導致了整體結果的發生，使其對全部的損失價值承擔刑事責任。

　　這就表示合同詐騙中各參與人應對共犯整體的涉案金額負刑事責任，至于行為人在此過程中的地位、作用和非法所得只是在量刑中考慮是否可以從輕或者減輕。

　　合同詐騙罪是行為人應用合同方式騙取財產并非法占領的犯法行動，屬于國法調解的領域，而合同民事訛詐是不真實意義暗示的民事行動，屬于司法調解的畛域，合同民事訛詐基于一定的條件可以轉化為合同詐騙罪，這使得合同民事欺詐發生了本質上的轉化。合同民事欺詐僅僅是違反民事法律關系，其違法性與危害后果遠不如合同詐騙罪嚴重。而合同欺詐向合同詐騙罪轉化也是以違法性及社會危害性為基礎，這種轉變的實現須具有以下幾個條件。

　　第一，合同的履約是條件前提。合同的訂立使得合同訛詐行動開端實現，兩邊訂立合同以后大概會有兩種情形，一是合同兩邊未能進入履約階段，此種情況下，未能執行的合同其社會危害性并未產生實質性變遷，合同欺詐行為自始導致合同為可變更、可撤銷或為無效。二是合同進入履約階段。在其履行合同的過程中，其欺詐行為便開始產生現實的社會危害性，該危害性程度的增加最終導致質的變化，為合同民事欺詐性質的轉變創造了條件。

　　第二，客觀目標的轉化。非法占領別人財物作為區別二者的首要標記之一，也是合同民事訛詐轉化為合同詐騙罪的需要前提。合同訛詐的目標在于經由過程執行合同的體式格局獵取超越合法權利責任局限的非法好處，進而惹起民事法律關系的變化，而合同詐騙罪的目的是非法取得他人財物，行為人實施合同詐騙時具有非法騙取他人財物的目的，其并非想承擔義務按期履約，而只是意圖通過對方履行合同無對價的占有財物。

　　例如：行為人訂立合同時并無非法占有的目的，并依合同積極履約，但由于客觀情勢的變更，致使行為人逃避履行相應的義務，最終將他人財物占為己有，隨著主觀惡意的不斷加強，社會危害性也逐步增加，即由合同民事欺詐的牟取利益轉化為合同詐騙的非法占有。

　　第三，騙取較大數額的財物。這是行動性子改變對量的基礎請求。合同訛詐與合同欺騙兩者都擁有社會危害性，而傷害效果便成為法律實踐中懂得和操縱的參考規范之一，這類以傷害效果為權衡規范詳細體現為受騙財物的涉案數額，當行為人騙取被害人財物的代價達到了合同詐騙罪追訴的規范，該數額的質變以致合同訛詐行為發生了本質上的變化，造成了較為嚴重的社會危害性，那么該合同欺詐就可能轉化為合同詐騙罪。

　　概括而言，合同是否履行、主觀目的及騙取較大數額的財物是衡量合同民事欺詐向合同詐騙罪轉變的重要依據，是罪與非罪區分的關鍵，任何一個單獨的因素都無法引發整體質變的結果，缺少上述要素的量變合同民事欺詐則不能轉變為合同詐騙罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只有當行為人客觀上實施了欺騙行為，騙取“數額較大”的財物， 且具有非法占有他人財物的目的才能認定為合同詐騙罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳詐騙罪辯護律師。