經常聽說的傳銷到底是什么？廣州刑事犯罪律師講完你就知道啦
組織、領導傳銷活動罪，是指以營銷商品、提供服務的名義，組織、引導參與者以支付費用或者購買商品、服務的方式取得參加資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
一、組織、領導進行傳銷犯罪活動罪的概念
組織、領導傳銷活動罪，是指以營銷商品、提供服務的名義，組織、引導參與者以支付費用或者購買商品、服務的方式取得參加資格。 此外，發展人員人數被直接或間接用作報酬或回扣的依據，從而誘使或脅迫參與者繼續發展他人的參與和騙取財產。 破壞經濟和社會秩序的金字塔計劃行為。
二、組織、領導進行傳銷犯罪活動罪的罪名淵源
本罪是2009年2月28日頒布的《刑法修正案（七）》新增加的犯罪。 傳銷是國家禁止的，對經濟和社會管理秩序造成了極大的危害。 有些人把傳銷稱為“經濟邪教”。
司法部門一直對傳銷進行制裁。 然而，各地的執法情況各不相同。 有的地方以非法經營罪查處，有的地方以籌資詐騙罪查處，有的地方以其他詐騙罪查處。 為了明確法律邊界，確保執法的統一性，有必要單獨對傳銷進行刑事定罪。 《刑法修正案（七）》第四條闡述了本罪的特點。 與以往的立法實踐不同，《刑法修正案（七）》對本罪的描述比一般的、抽象的語言更為生動具體。 從國外立法的角度來看，該罪的表現形式基本上是用比較形象的語言來描述。
究其原因，是現階段傳銷行為的本質難以抽象，公眾對傳銷行為的理解也不盡如人意。 在處理這一犯罪時，法律規定主體限于組織者和領導者。 在傳銷的情況下，許多具有海外背景的人直接策劃和組織傳銷，他們在組織中沒有任何作用，但在組織中有代理人。本文規定的組織和領導者的含義比較寬泛，主要取決于它是否在傳銷組織中扮演組織和領導者的角色。
有人建議，為什么不規定積極參與者，如其他有組織犯罪一樣，也構成犯罪？ 事實上，就金字塔計劃的性質而言，所有參與者都是法律的受害者和違法者，都通過欺詐獲得利益。 之所以沒有規定積極參與者構成本罪，是因為在實踐中，幾乎每一個參與傳銷組織的人都非常積極，會盡一切可能通過家庭的發展來獲得利益。 考慮到犯罪的限度和犯罪的控制，傳銷只懲罰組織者和領導者。
一些學者認為，該罪應界定為組織、領導傳銷活動罪。原因如下：
(1)《刑法》第224條第1款規定的行為類型僅限于“組織領導”行為，不包括“積極參與”、“參與”等行為。
(2)“組織和領導”行為的對象是“傳銷活動”，而不是“傳銷組織”或其他。“以銷售商品、提供服務等經營活動為名，參與者必須支付費用或購買商品、服務才能取得參與資格，并按照一定的順序形成等級制度，直接或間接以發展人員的數量作為報酬或回扣的依據，誘使和脅迫參與者繼續發展他人參與，詐騙參與者財產，擾亂經濟和社會秩序”都是傳銷活動的定義。
(3）目前，根據《禁止傳銷條例》的規定，我國所有傳銷活動都是違法的，沒有合法的傳銷。因此，沒有必要在“傳銷”一詞中增加“非法”一詞，以限制“組織、領導傳銷活動”的犯罪，可以界定為犯罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行若干犯罪（中華人民共和國刑法）的補充規定（四）》（2009年10月14日〔2009〕13號）根據修改后的刑法第二百二十四條規定了"組織、領導傳銷活動罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，就金字塔計劃的性質而言，所有參與者都是法律的受害者和違法者，都通過欺詐獲得利益。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
