股份轉(zhuǎn)讓登記或者有關(guān)證據(jù)證明股份實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，以股份轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)值計(jì)算賄賂金額，紅利作為賄賂成果處理。那么你對(duì)相關(guān)情況了解多少呢，快來(lái)和廣州受賄罪律師一起看看吧。

　　股份不實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股息名義取得利潤(rùn)的，其實(shí)際利潤(rùn)額視為賄賂金額。

　　根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為可分為“登記轉(zhuǎn)讓”和“實(shí)際轉(zhuǎn)讓”兩種。公司法第七十四條規(guī)定： 依照本法第七十二條、第七十三條規(guī)定轉(zhuǎn)讓股份后，原股東出資證明應(yīng)當(dāng)撤銷，出資證明應(yīng)當(dāng)發(fā)給新股東，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中股東及其出資的有關(guān)記錄。第一百四十條規(guī)定： “登記股份由股東背書或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓； 轉(zhuǎn)讓后，受讓人的名稱或者住所由公司記入股東名冊(cè)。”

　　前款規(guī)定的股東變更登記，不得在股東大會(huì)召開(kāi)前二十日內(nèi)或者公司決定派發(fā)股息的基準(zhǔn)日前五日內(nèi)辦理。但是，法律對(duì)上市公司股東登記冊(cè)變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定

　　從《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的規(guī)定可以看出，登記原則上不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效要件，而是一種對(duì)抗要件，發(fā)揮著公開(kāi)確認(rèn)的作用。 經(jīng)登記的，以受讓方名義轉(zhuǎn)讓干部股份；未經(jīng)登記但簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者雙方就股份轉(zhuǎn)讓達(dá)成其他真實(shí)意圖的，屬于干部的實(shí)際轉(zhuǎn)讓。

　　雖然《公司法》對(duì)某些特殊行業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了規(guī)定，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，股東資格變更必須經(jīng)登記機(jī)關(guān)確認(rèn)。 該等公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓須登記。 但是，刑事行為與民商事法律行為是有區(qū)別的，刑事行為關(guān)注客觀事實(shí)，民商事法律行為關(guān)注商業(yè)技術(shù)。

　　因此，雖然《公司法》沒(méi)有規(guī)定干部未經(jīng)登記而協(xié)議轉(zhuǎn)讓的行為，但《刑法》確實(shí)規(guī)定了干部的轉(zhuǎn)讓行為，因此，即使干部的收受未經(jīng)登記和批準(zhǔn)，只要有證據(jù)證明確實(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)移， 也應(yīng)視為賄賂。

　　主要考慮到刑法側(cè)重于客觀事實(shí)的認(rèn)定，《公司法》側(cè)重于商業(yè)技術(shù)的規(guī)定，未登記但協(xié)議約定的干股份轉(zhuǎn)讓在《公司法》中不生效。

　　但是，在刑法中，事實(shí)的轉(zhuǎn)移也是存在的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賄賂。 因此，無(wú)論轉(zhuǎn)讓是登記的還是實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，都表明確定股份是否轉(zhuǎn)讓的最終標(biāo)準(zhǔn)是賄賂是否實(shí)際獲得股份。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實(shí)物，但是卻“可以用金錢計(jì)算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時(shí)都是“有價(jià)轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無(wú)法用金錢來(lái)衡量”的非財(cái)產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州受賄罪律師。