上海經濟犯罪律師:綁架罪的主觀認定
本罪的主觀方面只能是故意，而且是直接故意，故意的內容是意識到自己的行為剝奪了他人的人身自由，并希望發生這種有害的結果。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。
同時，行為人還具有勒索財產或者取得其他非法利益的目的，行為人沒有這種目的的，不構成綁架罪。如果犯罪人有這樣的目的，并且客觀地實施了綁架行為，即使他沒有客觀地勒索財產或者對被綁架者的親屬或者與被綁架者有關的特定人提出其他非法要求，他仍然犯有綁架罪。
相反，如果行為人根本沒有這種主觀目的，即使他拘留或者劫持他人，也不構成綁架罪，可以構成非法拘留罪或者其他罪行。例如，行為人故意殺害被害人后，為了轉移公安局的注意力，掩蓋犯罪事實，書寫、寄發勒索金錢的信件不構成綁架罪。
只要行為人具有這種意思，即使客觀上沒有通告被綁架人的近親屬或者其他人，或者雖然通告他人但他人并沒有產生憂慮，也不影響本罪的成立。行為人不具備這一意思，在以實力控制被害人后，讓被害人隱瞞被控制的事實向親屬打電話索要財物的，不成立綁架罪（視行為性質認定為搶劫、非法拘禁等罪）。
但是，行為人以實力控制他人后，讓被害人告知近親屬自己被綁架的，成立綁架罪。“安危”不僅包括生命的安危，也包括身體、自由的安危。對被綁架人的危險不限于非法行為造成的危險，也包括利用合法行為對被綁架人造成的“危險”。例如，甲綁架了脫逃的死刑犯人乙后，向乙的親屬聲稱“如不交付巨額贖金，就將乙移送司法機關”。甲的行為依然成立綁架罪。
為了將嬰兒作為人質以實現其他不法要求，而偷盜嬰幼兒的，也成立本罪。第3項內容也是主觀的超過要素，不需要客觀化。
如上所述，只要行為人具有這種目的，即使客觀上沒有對被綁架人的近親屬或其他人勒索財物或提出其他不法要求，也成立綁架罪；即使行為人客觀上向被綁架人的近親屬或其他人勒索財物或提出了其他不法要求，一般也應當認定為牽連犯。但是，如果綁架他人是為了直接向被綁架人索取財物，則應認定為搶劫罪。
此外，對以下兩種行為也應以綁架罪論處：其一，行為人出于其他目的、動機以實力支配他人后，才產生勒索財物意圖進而勒索財物的；其二，收買被拐賣的婦女、兒童后，以暴力、脅迫手段對其進行實力控制，進而向其近親屬或有關人員勒索財物或提出其他不法要求的。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果行為人根本沒有這種主觀目的，即使他拘留或者劫持他人，也不構成綁架罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
