擾亂法庭秩序罪的實務認定怎么做？上海刑事辯護律師來解答
擾亂法庭秩序罪是指在法庭審理過程中，訴訟參與人或者旁聽人員聚眾喧嘩、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。犯擾亂法庭秩序罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。
一、擾亂人民法庭工作秩序罪與非罪的界限
1.擾亂法院秩序罪的構成是以嚴重情形為基礎的，只有嚴重擾亂法院秩序的行為才能產生相當大的社會危害性，構成擾亂法院秩序罪。 因此，對擾亂法院秩序的行為，不應認定為勸阻、制止或擾亂法院秩序后擾亂法院秩序的犯罪。
2.擾亂法庭秩序罪的構成要件要求犯罪人的主觀罪過是直接故意，即犯罪人故意實施擾亂法庭秩序的行為，并希望其行為擾亂法庭秩序。
因此，由于情緒激動、情緒激動、性格直率或者一時堅持自己的意見等原因在法庭上講話聲音太大、行為不當，擾亂法庭秩序罪與過分講話罪是有區別的。前行為人主觀上沒有干擾法院命令的直接意圖，因此不宜將其視為干擾法院命令罪。
二、擾亂法庭工作秩序罪與聚眾擾亂中國社會經濟秩序罪的界限
從本質上講，擾亂法院秩序也是擾亂社會秩序的一種表現。 擾亂法院秩序的情節嚴重的，特別規定應優先于一般規定，并應視為擾亂法院秩序的罪行。
1.從客體方面看
擾亂法庭秩序罪的客體是法庭秩序，擾亂社會秩序罪的客體是社會公共秩序。
2.處罰范圍不同
對于學生聚眾擾亂法庭秩序因而可以構成一個犯罪的，對全部行為人都予以懲罰；而聚眾擾亂中國社會經濟秩序的，則只處罰首要目標分子。
三、妨害法院秩序罪與妨害公務罪的界限
擾亂法院秩序也必然妨礙司法人員等國家工作人員合法履行公務，但與妨礙司法仍有重大區別：
1.侵權對象不同。
擾亂法庭秩序罪的客體僅為法庭秩序，范圍比較窄，而妨害公務罪的客體是國家發展工作進行人員的公務活動，除包括我國人民對于法院關于審理案件的法庭秩序外，還包括企業其他一些國家教育工作研究人員的公務活動，客體較為廣泛。
2.客觀方面不同
擾亂法院秩序罪的客觀方面，是指行為人在法院審理案件時發出噪聲、攻擊法院或者毆打司法人員，嚴重擾亂法院秩序的行為。 包括使用暴力或威脅以及非暴力。 妨害公務罪的客觀方面僅限于以暴力、威脅等手段阻礙國家工作人員依法履行職責的行為，顯然，其客觀方面遠小于妨害法院秩序罪。
3.犯罪發生的時間和空間是不同的
擾亂法庭秩序罪發生在人民法院審理案件的過程中。從時間上看，僅限于人民法院宣布開庭到結案的過程，從空間上看，僅限于法院（廣義的法院）。妨害公務罪發生在國家工作人員依法執行職務的過程中。
從時間上看，僅限于國家工作人員在結束前已經開始履行職責的地點，從空間上看，僅限于其履行職責的地點，既包括國家機關，也包括其他特定地點。顯然，妨害公務罪的時空范圍要比擾亂法庭秩序大得多。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，擾亂法院秩序罪的客觀方面，是指行為人在法院審理案件時發出噪聲、攻擊法院或者毆打司法人員，嚴重擾亂法院秩序的行為。 包括使用暴力或威脅以及非暴力。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
