代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為（包括為他人代開(kāi)和讓他人為自己代開(kāi)）不能獨(dú)立定罪。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　（一）本罪與非罪的邊界

　　本條盡管對(duì)虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪未規(guī)定任何情節(jié)上的限定，但并不是所有的虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票的行動(dòng)和虛開(kāi)用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票行動(dòng)都應(yīng)以犯法論處。關(guān)于此中情節(jié)顯著細(xì)微、傷害不大的行動(dòng)，應(yīng)根據(jù)本法第13條但書(shū)的規(guī)定，不認(rèn)為是犯法。

　　如，虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票數(shù)額較小而又無(wú)捏造、非法購(gòu)置增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票等其余情節(jié)的，虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票，用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款的其余發(fā)票數(shù)額較小還沒(méi)有造成偷稅、騙取進(jìn)口退稅等其余前因的。

　　企圖虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票但尚未著手且無(wú)其他嚴(yán)重情節(jié)的；在他人的威脅、要挾之下被迫為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票且虛開(kāi)數(shù)額不大的，等等，應(yīng)不作為犯罪處理。

　　需求指出，依據(jù)《最高國(guó)民檢察院、公安部對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯法案件追訴規(guī)范的規(guī)定》的規(guī)定，虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票稅款數(shù)額1萬(wàn)元以上或許虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票致使國(guó)家稅款被騙取5000元以上，即應(yīng)認(rèn)定為犯罪，否則不能視為犯罪。

　　在差別罪與非罪時(shí)，要對(duì)代開(kāi)增值稅發(fā)票行動(dòng)有一個(gè)精確的意識(shí)。所謂“代開(kāi)”，顧名思義，即增值稅公用發(fā)票的持有者為別人（多非一般納稅人）開(kāi)具增值稅公用發(fā)票，從中收取必定比例的手續(xù)費(fèi)。因?yàn)榉蓪?shí)踐中虛開(kāi)、代開(kāi)行動(dòng)每每并生，以來(lái)是人們常將他們合在一路表述。

　　將代開(kāi)行動(dòng)歸入虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票罪中，成為該罪的一種體現(xiàn)方式。所以，代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為（包括為他人代開(kāi)和讓他人為自己代開(kāi)）不能獨(dú)立定罪。

　　（二）本罪與逃稅罪的邊界

　　本罪與逃稅罪在行動(dòng)體式格局上有些競(jìng)合的地方，如涂改票據(jù)，捏造賬目等。尤其是，行為人虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票的終究目標(biāo)便是用來(lái)騙取（抵扣）國(guó)度稅款，從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是去逃稅。

　　以是從這個(gè)角度看，二罪之間存在著手法與目標(biāo)瓜葛，即“虛開(kāi)”只不過(guò)是逃稅的手法之一，它們之間呈牽連犯瓜葛，根據(jù)從一重處的準(zhǔn)繩，以虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪科罪量刑；但“虛開(kāi)”行動(dòng)又不完整容納于逃稅罪當(dāng)中，“虛開(kāi)”有著它自己的一套相對(duì)于自力而又比擬龐雜的行動(dòng)進(jìn)程，只有當(dāng)虛開(kāi)的增值稅公用發(fā)票用以去抵扣稅款時(shí)，才與逃稅罪產(chǎn)生瓜葛。

　　而虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票、用于騙取進(jìn)口退稅、抵扣稅款罪的成立其實(shí)不幸免以抵扣稅款的涌現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)為幸免前提，只需虛開(kāi)增值稅公用發(fā)票達(dá)到法定數(shù)額（即便是沒(méi)有抵扣），便可組成犯法，“虛開(kāi)”和抵扣是組成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的兩個(gè)選擇性條件。

　　因此，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪與逃稅罪之間的競(jìng)合還是很有限的。從總的行為方式上看，二罪之間的區(qū)別也很明顯，逃稅是不繳或少繳應(yīng)納稅款，使國(guó)家得不到應(yīng)該得到的稅款；而“虛開(kāi)”是沒(méi)有繳稅而偽裝繳稅，將國(guó)家已經(jīng)得到的稅款通過(guò)抵扣再騙回來(lái)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票行為（包括為他人代開(kāi)和讓他人為自己代開(kāi)）不能獨(dú)立定罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。