【實(shí)務(wù)發(fā)展問(wèn)題1】審判中詢(xún)問(wèn)相關(guān)專(zhuān)家輔助人的意見(jiàn)屬于一個(gè)證據(jù)材料種類(lèi)的哪一種？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳民事律師一起看看吧。

　　答：《民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定了八種證據(jù)，這些證據(jù)在審判實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：

　　一種重要觀(guān)點(diǎn)是認(rèn)為企業(yè)屬于當(dāng)事人陳述；

　　另一種觀(guān)點(diǎn)是，它屬于專(zhuān)家證人或許可的評(píng)估意見(jiàn)。

　　我們認(rèn)為，專(zhuān)家意見(jiàn)應(yīng)屬于當(dāng)事人陳述中的證據(jù)類(lèi)型。

　　《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)鑒定人提出的鑒定意見(jiàn)或者專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，可以向人民法院申請(qǐng)通知具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭發(fā)表意見(jiàn)。" "有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人"在司法實(shí)踐中一般稱(chēng)為"專(zhuān)家"、"訴訟輔助人"或"專(zhuān)家輔助人"，是指在科學(xué)技術(shù)和其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面具有特殊專(zhuān)長(zhǎng)或經(jīng)驗(yàn)的人。

　　最高法院《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條第一款、第二款規(guī)定：當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿(mǎn)前，申請(qǐng)一至二名具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人質(zhì)證鑒定意見(jiàn)，或者就案件事實(shí)所涉及的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題提出意見(jiàn)。

　　具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人在法庭上就專(zhuān)業(yè)問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)，視為當(dāng)事人的陳述。結(jié)合民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，我們可以得出以下結(jié)論：

　　第一，專(zhuān)家輔助人只能由當(dāng)事人向人民法院工作提出企業(yè)申請(qǐng)，法院已經(jīng)不能依職權(quán)主動(dòng)通知有專(zhuān)門(mén)管理知識(shí)能力的人出庭。人民對(duì)于法院認(rèn)為自己當(dāng)事人申請(qǐng)專(zhuān)家輔助人出庭沒(méi)有一個(gè)必要的，可以駁回當(dāng)事人申請(qǐng)。

　　第二，專(zhuān)家助理不同于專(zhuān)家證人，其在訴訟中的作用是協(xié)助當(dāng)事人對(duì)相關(guān)特殊問(wèn)題提出自己的意見(jiàn)，或者對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，回答法官和當(dāng)事人的問(wèn)題。與對(duì)方申請(qǐng)的專(zhuān)家助理對(duì)抗等活動(dòng)也是圍繞對(duì)評(píng)估意見(jiàn)或?qū)I(yè)問(wèn)題的意見(jiàn)進(jìn)行的，其作用和目的只是為了協(xié)助當(dāng)事人充分、有效地完成訴訟活動(dòng)。

　　不具備法官的“專(zhuān)業(yè)助手”功能。因此，專(zhuān)家支持人出席庭審不能被視為證人的陳述，他或她的意見(jiàn)被視為當(dāng)事人的陳述。專(zhuān)家證人的功能有兩方面，在訴訟中，專(zhuān)家證人不僅要幫助法院發(fā)現(xiàn)事實(shí)，而且要幫助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，而協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)事實(shí)的功能是最重要的優(yōu)先功能。

　　第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋的規(guī)定》第一百二十三條第二款的規(guī)定，“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人不得參加專(zhuān)門(mén)事項(xiàng)以外的訴訟”，法院專(zhuān)家助理的活動(dòng)應(yīng)限于專(zhuān)門(mén)事項(xiàng)的有關(guān)范圍和專(zhuān)門(mén)事項(xiàng)以外的其他事項(xiàng)，專(zhuān)家助理不得參加。

　　法庭專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令專(zhuān)家輔助人退出審判區(qū)域。與此相適應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第84條也規(guī)定：法官可以向具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人詢(xún)問(wèn)。經(jīng)法院許可，當(dāng)事人可以向具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人提問(wèn)，當(dāng)事人申請(qǐng)的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人可以就案件的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，除對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證或者對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)外，不得參加法庭訴訟。"

　　【實(shí)務(wù)發(fā)展問(wèn)題2】當(dāng)事人一方以對(duì)方企業(yè)逾期提交相關(guān)證據(jù)為由而不予質(zhì)證，人民對(duì)于法院工作能否采信該份證據(jù)？

　　答：這個(gè)理由無(wú)效。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百零二條第一款、第二款規(guī)定："當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失不提供證據(jù)的，人民法院不予受理。但是，證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納證據(jù)，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定給予譴責(zé)和罰款。

　　人民法院對(duì)當(dāng)事人提供的無(wú)故意或者重大過(guò)失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納和警告。"綜上所述，根據(jù)遲交證據(jù)一方的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)采用不同的責(zé)任和后果。

　　人民法院可以根據(jù)證據(jù)與案件基本事實(shí)的相關(guān)性，決定是否接受故意或者過(guò)失舉證超過(guò)期限的當(dāng)事人提供的證據(jù)；

　　因非故意或者重大過(guò)失，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納；

　　深圳民事律師的講解到此結(jié)束，對(duì)于一個(gè)案件當(dāng)事人而言，對(duì)于一些當(dāng)事人逾期提供的案件證據(jù)，也應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件的基本經(jīng)濟(jì)事實(shí)行為是否需要有關(guān)問(wèn)題加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以該舉證逾期而放棄質(zhì)證，否則其應(yīng)承擔(dān)社會(huì)不利的法律風(fēng)險(xiǎn)后果。