遭受校園暴力怎么辦？深圳知名律師講講法律是如何規定的
在 1990 年代發生一連串校園槍擊事件后，全國許多學校采取了零容忍政策。這些政策通常對某些行為進行強制、自動和嚴厲的懲罰。零容忍政策的目標通常是向學生發送一個信息，即永遠不會容忍某些行為，無論學生從事這些行為的原因如何。零容忍政策通常側重于擁有某些物品或物質，例如槍支、其他武器、酒精、煙草和毒品。深圳知名律師認為這個問題需要做如下說明。
盡管一些學校管理人員可能認為零容忍政策是改善學校安全的有力方式，但一些研究人員認為，零容忍政策實際上會增加輟學率并導致歧視性結果。在過去的幾年里，新聞文章經常報道學生因看似無辜的行為而在零容忍政策下被停學或開除。例子包括 2013 年一名小學生因將零食咬成學校管理人員認為類似于槍的形狀而被停學，以及一名少女因服用用于治療月經來潮的非處方止痛藥 Midol 被停學。諸如此類的病毒式新聞報道導致一些州重新評估和改變其零容忍政策。
一些學校心理學家建議盡早解決不當行為以防止其升級為暴力行為，并增加預防暴力的計劃，例如增加學校輔導員和增加家長參與，而不是執行零容忍政策。
教育者必須與競爭實體的復雜地形進行談判，管理困難的學生，同時牢記他們的憲法權利，例如隱私權、正當理由和正當程序權。當學校的犯罪行為涉及執法時，某些主題、沖突和事件可能會出現在法庭上。法院闡明法律問題，但并非一勞永逸：這些判決隨后可能被重新定義、維持或認定違憲。由于這些人受學校規定的約束，因此有關對學生適用第十四修正案保護的問題再次出現。
與學生的隱私權、搜查和扣押的合理理由以及有關米蘭達權利的技術細節有關的問題，都在新澤西訴 TLO (1985) 案中進行了審查，該案涉及一名少年（僅以其姓名首字母為名），他被懷疑吸煙，然后發現他的錢包里裝著香煙、卷紙、一袋大麻和一些檔案卡，里面似乎是毒品銷售收入的清單。最高法院必須評估學生的隱私權相對于學校強制執行有序環境的需要。它的一個結論是，教育需要一個有紀律的環境，這意味著教育的權力需要紀律的權力。
深圳知名律師認為，在 1986 年的 In re William G.案中，加利福尼亞法院裁定，學生作為一個群體，有權受到學校官員的保護，免受危險物品或物質的侵害，并有權實施有利于學習的環境。在許多情況下，法院必須平衡競爭實體或對方當事人的權利主張。在 Bethel v.Fraser (1986) 和 Veronica v.Acton (1995) 中，美國最高法院裁定學生的權利僅次于學生的安全。這些和許多其他案件產生了法院判決的主體，這些判決在不斷變化的情況下適用于法律，從而發展了社會對法律的理解。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
