無民事行為能力人如何立遺囑？深圳遺產繼承律師來教您
被上訴人毛表示原審事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原審判決。在第二次審判中，上訴人張某提交證據(jù)：證據(jù)1、XX市醫(yī)院住院治療復印件和XX市心理康復醫(yī)院住院病例復印件，證明上訴人1978年在XX市醫(yī)院住院63天，2015年在XX市心理康復醫(yī)院住院8天。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。
這兩份文件證實了上訴人有精神問題，是限制民事行為能力人，同時也表明張某在一審中的證詞是虛假的。兩份協(xié)議均無效。被上訴人毛某經(jīng)過盤問后表示，上訴人在XX市醫(yī)院住院，能夠提交案件，但一審時沒有提交，這不是新證據(jù)。沒有明確的診斷，字跡骨瘦如柴，難以理解。
病人的簽名是張某，但上訴人不能證明是張某。在法律上，這不能證明上訴人是無民事行為能力人，是不符合法定程序的證據(jù)。即使上訴人當時可能有精神問題，上訴人在簽署本案協(xié)議時也無法證明上訴人也有精神問題，上述精神問題足以證明上訴人是無民事行為能力人。
XX市心理康復醫(yī)院成立于2015年9月8日，是在案件涉及的兩份協(xié)議簽署后，與案件無關。不能證明上訴人在簽署本案兩協(xié)議時是無民事行為能力人。
如上訴人所說，上訴人已出具兩份醫(yī)院證明，證明上訴人是有限民事行為能力人。依法限制民事行為能力人，即使其智力和智力正常，其民事行為仍合法有效。因此，上訴人提出的兩項索賠不足以證明所涉兩項協(xié)議無效。
滕某乙、滕某甲、曹某的書面證言證明上訴人有XXX，兩份協(xié)議的簽訂不是上訴人的真實意思表示。經(jīng)質證，被上訴人毛表示，對于上訴人提交的滕某乙、滕某甲、曹某簽名的書面證明，首先，該證明是復印件。即使是原件，按照法律規(guī)定，證人也要出庭作證進行質證。根據(jù)法律規(guī)定，書面證詞不應被接受。
更重要的是，證人沒有說明他的證明內容是怎么知道的，精神狀態(tài)是怎樣的，不足以證明上訴人是無民事行為能力人，也不能推翻涉案協(xié)議，更不能證明這兩份證明是簽名人寫的。
這些證書的真實性不應得到法律認可。且曹在上訴人丈夫滕×香死亡后不到一年即與上訴人確認婚姻關系，并于2013年12月30日與上訴人曹簽訂贈與合同，將涉案房屋贈與上訴人曹。另外，在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議終止后的第二天，曹與上訴人登記結婚，故曹的舉證與本案有利害關系，不應采信。
證據(jù)三，2014年簽訂的解除或者遺贈扶養(yǎng)關系協(xié)議書復印件出了一份，證明該協(xié)議書內容只有一個年份之間沒有進行具體分析日期，是被上訴人在研究起草好協(xié)議書通過給3000元誘騙的形式讓上訴人簽字的，因此該協(xié)議書是無效的。
經(jīng)質證，被上訴人毛某稱，解除這種遺贈扶養(yǎng)協(xié)議提供復印件作為證明不了上訴人的主張，恰恰就是證明了對于上訴人中國簽署了解除遺贈扶養(yǎng)的協(xié)議，不能夠充分證明被上訴人對其有欺騙消費者行為。
被上訴人毛某提交了一份永久居民登記證復印件，證明上訴人受過小學教育，能夠聽懂文字。經(jīng)質證，上訴人張某表示，被上訴人提交的證據(jù)是復印件，沒有相關部門蓋章，無效。
深圳遺產繼承律師發(fā)現(xiàn)，由于歷史原因，當時對文盲的知識教育正在普及，所以大多數(shù)人填寫的最低是小學教育水平，不一定是真的。本法庭在審判中發(fā)現(xiàn)的其他事實與最初審查的事實一致。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
