上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。

　　【基本案情】

　　2008年5月一家公司成立后，龐某于2010年10月被聘為公司副總裁，負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)。2011年7月，龐某表現(xiàn)出色，要求成為公司股東。經(jīng)考慮，公司董事長同意將其10%的股份轉(zhuǎn)讓給龐，龐直接向公司支付了5.5萬元的股權(quán)款，公司還向龐發(fā)放了股權(quán)收據(jù)。從那以后，龐每年都能獲得大量的股息。

　　然而，2015年9月，該公司召開了股東大會，并因重大問題修改了公司章程。該公司沒有通知龐參加股東大會。由于龐的被動工作，該公司的股東在修改后的公司章程中沒有龐。龐多次要求該公司進(jìn)行評估。公司清楚地告訴龐，你不是公司的股東。龐憤怒地向法院起訴該公司，要求確認(rèn)其股東身份。上海股權(quán)糾紛律師作為公司的代理人參加了審判。經(jīng)分析，孫律師認(rèn)為，原告龐某主張股東身份的法律依據(jù)不足，對公司案件的勝算非常有把握。

　　【律師意見】

　　一、龐訴第一項要求公司撤銷2015年9月修訂的《公司章程》。律師認(rèn)為龐某的訴訟沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)中國公司法的規(guī)定，公司章程由公司股東共同制定，股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽字蓋章。股東大會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。只有股東大會有權(quán)修改公司章程；必須通過修改公司章程的決議。《公司法》對公司章程的制定和修改規(guī)定了嚴(yán)格的程序。只有股東大會有權(quán)修改和重新制定公司章程。沒有其他部門有這種權(quán)利。公司股東于2015年9月修改的公司章程，由股東大會按照《公司法》的規(guī)定完全修改，并由代表三分之二以上表決權(quán)的股東進(jìn)行表決。這是完全合法有效的，沒有理由撤銷。龐無權(quán)要求撤銷。

　　二、龐的第二次訴訟要求公司履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理股東變更登記手續(xù)，提高股東身份。律師認(rèn)為龐的主張毫無根據(jù)。原因如下：

　　1.龐沒有股東身份。根據(jù)《中國公司法》第35條，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東半數(shù)以上同意；第三十八條規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，由股東大會作出決議。因此，如果公司股東以外的人想成為公司股東，必須通過有限責(zé)任公司股東大會的表決。只有通過一半以上，他們才能滿足成為公司股東的程序要求。

　　2.龐某要求公司履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理股東變更登記手續(xù)，完善股東身份，也沒有法律依據(jù)。

　　眾所周知，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東與受讓人之間的法律關(guān)系。受讓人應(yīng)當(dāng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓直接交付給股權(quán)出讓人，而不是其他人。作為一家公司，它無權(quán)收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓。公司只有在發(fā)行額外股份時才有權(quán)收取股東的投資款。可以看出，該公司無權(quán)收取龐的所謂股權(quán)，但在本案中，被告公司確實收取了龐的股權(quán)款。孫律師認(rèn)為，公司與龐的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

　　3.龐要求確認(rèn)股東身份。僅僅向公司支付股權(quán)資金本身還不足以證明其股東身份。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東大會應(yīng)當(dāng)先作出決議，經(jīng)全體股東同意，再結(jié)合實際出資額，確認(rèn)有限責(zé)任公司股東以外的股東資格。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。公司章程。股東名冊。出資證明。綜合考慮工商登記等因素。

　　【法院判決】

　　經(jīng)合議庭審議，法院最終采納了上海股權(quán)糾紛律師孫律師的代理意見，駁回了龐某對公司的主張。

網(wǎng)站聲明： 本文“確認(rèn)股東身份的股權(quán)合同糾紛案件”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。