拖欠課時費引發的糾紛
近日，人民法院對一起勞動合同糾紛案件作出判決，法院裁定被告肖某在限期內向原告賴某支付2000元。
【案情簡介】
原來被告是朋友介紹的。被告肖某聘請原告賴某在網絡直播平臺上教舞蹈課，雙方約定了學費結算和結算時間。原告賴某按照約定提供教學服務，被告肖某自2020年1月至3月起每月通過微信向原告賴某支付課時費。之后，被告肖某未按約定支付2020年3月和4月的學費，于是在2020年7月向原告出具借據。原告賴某多次在微信上向被告肖某催收學費，但沒有結果，向法院提起訴訟。
【法院審理】
經審理，法院認為當事人應當按照約定全面履行義務。雖然本案被告肖沒有出庭回應訴訟，也沒有提供書面答辯意見，但原告賴的陳述及其提供的借據、雙方的微信聊天、轉賬記錄等證據足以證明被告肖欠原告賴的課時費，被告肖應向原告賴支付拖欠的課時費。由于原告與被告約定了還款日期，被告肖沒有按照約定還款，因此他也應向原告支付逾期利息。法院依法作出上述判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海勞動合同糾紛律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
