借名買房引發的房屋買賣糾紛
上海房產律師根據以下案例解答有關房產糾紛相關法律法規。
【案情簡介】
2010年10月18日，方計劃在家附近購買一套單向公寓作為投資。方的家人幾年前已經買了一套商品房作為結婚用的房子。考慮到第二套房子的首付比例，他想請他的表弟馬幫忙，以他表弟的名義買一套房子。碰巧他的表弟馬大學畢業后來到方所在的城市找工作，方解決了他表弟的工作問題，一直住在方家。馬同意了，沒有多想。
2010年11月1日，在方與表哥就買賣房屋達成書面協議后，方以馬的身份證明到房地產公司買房，以馬的名義簽訂合同，并以馬的名義向銀行辦理抵押貸款手續。方每月支付抵押貸款，房子也由方租給他人。后面的一個表弟因為某種原因回家了，再也沒有回來。
現在方想賣掉他買的房子，但他必須簽字。方聯系了他的表弟，表達了他的想法。只要他賣掉房子，方愿意為馬支付往返差旅費，并給予馬一定的獎勵。然而，由于經濟困難，馬提出了過高的要求。為了保護自己的權利，方找到了上海房產律師，主張要回他的房子。
【法院審理】
律師接受該代理人后，向法院提起訴訟，要求法院確認以馬的名義購買的房屋為方所有。為了證明自己的主張，方向法院出示了購房協議、銷售合同、原始發票、維修基金收據、存款存折原件和馬的身份證原件。方說，他以表弟馬的名義買了一套房子，主要是為了少付定金。買房后，所有的錢都以馬的名義支付，房子也負責租房和收取房租。要求法院支持他的主張。
馬某認為，與方某簽訂的購房協議無效，未實際履行，房屋以自己的名義登記。雙方關于所有權的協議不能對抗馬某合法取得的房屋所有權證明，要求駁回方某的主張。
根據發現的事實，法院認為本案涉及兩種法律關系。一是馬作為買受人與房地產公司簽訂的房屋買賣合同關系，二是方與馬之間的委托法律關系。方本應以自己的名義購買有爭議的房屋，并取得房屋所有權，但他以保留所有權的意圖表示，委托馬根據委托書購買有爭議的房屋，并享有房屋的法律所有權。方本人享有事實上的所有權。馬聲稱該協議無效，沒有法律依據，也不會被接受。最后，法院支持原告的主張，并確認該房屋的所有權屬于方。
【焦點問題】
上海房產律師認為，本案屬于典型的借名登記案件。借名可能有很多原因。這可能是一個購買資格的問題，也可能是一個購買成本的問題。在訴訟中，有兩種想法。一是根據物權確認的糾紛進行處理。登記的物權與事實上的物權不一致。結合購房款的支付、雙方簽訂的協議等證據，證明實際購買的房屋屬于投資人所有。第二，根據委托合同糾紛不予處理，因為雙方關于委托購房的協議不違反法律強制性規定應當有效。如果借款人與登記人之間存在爭議，應根據雙方的合同解決。如果雙方沒有約定或協議不明確，可參照《合同法》關于委托合同和銷售合同的相關規定進行處理。
因此，在借名買房糾紛中，雙方的借名協議非常重要，可以明確雙方的意圖。如果最終確認房屋權利的請求得不到法院的支持，借款人有權向名義人主張出資債權。
網站聲明： 本文“借名買房引發的房屋買賣糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
