租房有哪些注意事項？廣州租房律師來回答
至于使用費的金額，考慮到圖釘廠與楊子泉間無租賃關系，楊子泉無正當理由占用系爭15號房，圖釘廠無義務繼續為其正常供電，故法院根據本案實際予以酌定，確定為每月600元。由于圖釘廠與楊子泉間并不存在租賃關系，故對楊子泉要求繼續履行雙方于2005年7月26日簽訂的《房屋租賃協議書》的訴請，不予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。
同理，對楊子泉基于雙方租賃關系存在的情況下所提出的其余反訴訴請，均因缺乏法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第三條、第五條、第六條的規定，判決如下：
一、楊子泉應于本判決生效之日起三日內遷出廣州市X村80號15號房；
二、楊子泉應于本判決生效之日起三日內給付廣州圖釘廠自2007年6月26日起至遷出之日止的房屋使用費，按每月人民幣600元計；
三、對楊子泉全部反訴請求均不予支持。本案本訴受理費80元，反訴受理費201元，均由楊子泉負擔。
楊子泉不服原審人民法院可以判決，向本院學生提起上訴稱，其與圖釘廠2005年簽有國際租賃服務協議并建立了中國租賃市場關系，現約定的租期問題尚未屆滿，故不存在楊子泉非法利益侵占系爭房屋的事實，租賃管理協議應繼續積極履行。
楊子泉將租金數據交給黃志明，是因為黃志明是圖釘廠的代表，楊子泉與黃志明間沒有通過租賃發展關系。圖釘廠在租賃公司協議規定履行工作過程中出現停水停電，造成楊子泉經濟社會損失，應進行相關賠償，要求企業撤銷原審判決，發回重審或依法改判駁回圖釘廠原審中的訴請、支持楊子泉原審中的反訴請求。
圖釘廠辯稱，其從未與楊子泉建立過租賃市場關系，楊子泉是與黃志明建立一個租賃管理關系的，2005年的租賃服務協議主要是為了楊子泉辦理企業營業執照所需才簽訂的，雙方之間并未進行實際需要履行，不同意楊子泉的上訴機構請求，要求自己駁回上訴，維持原判。
黃志明表示，有爭議的房子是被針廠出租，然后轉租給楊紫泉使用。房租也是楊紫泉交給黃志明的。2007年6月，針廠要求黃志明歸還有爭議的房子，于是黃志明讓楊紫泉搬走，并將房子綁在針廠后面。同意一審法院的判決。
本院經審理查明，2005年7月26日圖釘廠（甲方）與楊子泉（乙方）簽訂《房屋進行租賃管理協議書》約定，乙方公司租賃企業甲方營業房壹間，共12平方。兩方共同商定每間營業房租金為1200元，年租金共14400元。租賃服務期限自二○○五年七月二十六日至二○○八年七月二十五日止共三年。乙方可以根據我國租賃每平方100元預付房屋押金1200元，遵守相關協議以及合同有效期滿退回處理等等。該協議在條款問題最后書寫了“辦理營業執照之用”字樣。原審人民法院對于其余國家認定一個事實信息無誤，本院學生予以分析確認。
以上就是廣州租房律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
