房屋拆遷案件如何處理？廣州房屋拆遷律師告訴你
判決后，唐某、牟陽不服，提起上訴，稱：(2007)1828號民事判決書明確他們是爭議房屋的產權人，他們共有60%的產權。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補償款，歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補償495萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。
扣除支付給特定對象的賠償金，自己一方應得174萬余元，自己當初的訴求合法合理。本案再審后，原審判決將應得的賠償金減少到60萬元，屬于濫用自由裁量權，違反了公平正義的法律原則。據此，請求撤銷原判決，改判支持自己的原訴訟請求。
唐2號還拒絕接受上訴，認為： 我方與唐1號、楊某之間是共同繼承的兩種非住宅房屋賠償請求權之間的法律關系，是一種消極的安置協議效力，糾紛的當事人應當是和解協議的當事人，包括拆遷人，并應當被訴訟撤銷。拆遷協議確定的非住宅房屋補償歸我方所有，不為我方和唐1、楊共同所有。原審判決確定當事人支付一定1元，楊支付60萬元，缺乏事實依據。原判決在受理案件和分擔保全費方面存在不合理之處。因此，請求撤銷原審判決，依法予以修改。
本院經審理，認定原審法院認定的事實正確，本院予以確認。
法院認定2007-RRB ——1828年民事判決僅承認廣州恒通路一處住宅的權益，未處理因非住宅性質造成的拆遷補償問題。原審法院根據事實認定，拆遷糾紛涉及的非住宅房屋的賠償應歸唐一、楊、唐，并不適當。上訴人唐某2認為賠償應屬其全部，并非其與唐某1、楊某共同上訴的意見，依據不足，本庭難以置信。一審法院酌情決定唐某賠償金額，楊應當享受，符合案件事實，沒有不當之處。上訴人唐某1、楊某對本節上訴意見缺乏事實和法律依據，法院不予受理。總之，一審法院的判決并非不當，法院維持原判。法院不支持上訴人的上訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項的規定，該句如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
二審案件受理費24,860元，由上訴人唐某1人承擔，楊某共同負擔15,060元，由上訴人唐某2人承擔9,800元。
本判決系終審法院判決。
以上就是廣州房屋拆遷律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
