稅收征管產生糾紛如何處理？廣州行政訴訟律師告訴你
被告靜安地稅所辯稱，根據滬太路房屋《上海市房地產權屬證書》所附說明及《上海市人民政府關于批準上海市拆遷房屋局管理辦法的通知》第二十三條規定，滬太路房屋屬于安置房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。
賣方范某某、范某、鄒某某于2013年1月與原告兒媳李簽訂協議時，該房屋仍在該位置。2016年1月25日，原告范某某、范某、鄒某某到交易中心稅務窗口申報二手房交易稅款。
雙方提供的房產買賣合同簽訂于2016年1月23日，合同成交價格為140萬元。根據《中華人民共和國財政部國家稅務總局關于推廣應用房地產評估技術加強存量房交易稅收征管的通知》和《關于推廣應用房地產評估技術加強存量房交易稅收征管的通知》，上海八達郭蕊房地產土地評估有限公司， 受靜安地稅X委托，八達郭蕊有限公司（以下簡稱八達公司）于2016年1月23日對滬太路房屋進行市場詢價，詢價總價為196萬元。
根據《中華人民共和國稅收征收管理法》（以下簡稱稅收征管法）第三十五條第一款第（六）項規定，因某些原因申報的計稅依據明顯偏低，且無正當理由的。靜安地稅×核準原告繳納契稅1% 196萬元，19。600元，認定事實清楚，適用法律正確，符合法定程序，請求法院判決駁回原告訴訟請求。
被告靜安地方稅務局辯稱，2016年6月7日，它收到了原告的行政復議申請。同月15日，靜安區地租辦公室將根據征收通知書及相關證據，依法延長復議和聆訊期限，靜安區稅務局于2010年9月2日發出復議決定書，認為靜安區稅務局納稅事實清楚，程序合法。結果，靜安區地方稅務機關要求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2016年1月25日，原告在范某某、范某、鄒某某交易中心稅務窗口辦理滬太路二手房交易納稅申報，原告在靜安地稅所辦理契稅繳納申報，產生了《上海市房產買賣合同》（以下簡稱買賣合同）、房產銷售統一發票等材料中的童工。買賣合同載明：“出賣人（甲方）范某某、范某某、鄒某某”、“買受人（乙方）王某”、“該房產位于滬太路X巷X號房（位置：×）”、“甲乙雙方經協商一致，上述房產轉讓價格共計人民幣140萬元”，合同即告終結。
經八達郭蕊公司2016年1月23日市場詢價，滬太路房屋總價為196萬元。原告靜安地稅X對以196萬元為基數確定的契稅提出異議，主張以140萬元左右為基數繳納契稅。經審查研究，靜安地稅X所于2016年4月23日制作了被訴納稅申報表，向原告收取契稅600元。原告付了稅。隨后，原告于2016年6月7日向靜安地方稅務局申請行政復議。
同月15日，靜安地稅所向我局提交了行政復議答辯狀及相關證據材料。因案情復雜，靜安稅務局于同年8月5日向原告郵寄《稅務行政復議審理期限延長通知書》，通知原告延長30日作出行政復議決定。同年9月2日，靜安稅務局作出復議決定，并郵寄給原告。原告不服兩被告的行政行為，向本院提起上訴。
以上分析就是廣州行政訴訟律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
