工程合同問題怎樣解決？廣州工程合同律師一文講清楚
法院認(rèn)為，根據(jù)《調(diào)解協(xié)議》本身的措辭，雙方未就《調(diào)解協(xié)議》的生效條件達(dá)成明確約定，也未就基本公司免除早期違約責(zé)任的生效條件達(dá)成明確約定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。
但對于閔浦大橋項(xiàng)目后期鋼板的購銷，雙方仍有簽訂后續(xù)合同的預(yù)期意向。 雖然后續(xù)合同能否簽訂取決于雙方的進(jìn)一步溝通和協(xié)商，但作為一個(gè)理性的市場經(jīng)濟(jì)主體，洪湖公司在沒有后續(xù)合同利益的情況下，一般不會(huì)自愿放棄其先前合同權(quán)益，因此作為供應(yīng)商，洪湖公司 同意“臺(tái)州、南京、珠海、閔浦、蕪湖等地建筑工地鋼板購銷合同爭議”。
需方不再承擔(dān)違約責(zé)任的原因在于期望通過后續(xù)合同獲得經(jīng)濟(jì)利益以彌補(bǔ)因需方早期違約造成的損失的心理動(dòng)機(jī)。
下列鋼板購銷合同沒有客觀訂立，洪湖公司后續(xù)合同利益也沒有實(shí)現(xiàn)，如果基礎(chǔ)公司在這種情況下免除違約責(zé)任，將違反法律公平的理念，不公平。
綜上所述，法院認(rèn)為，如果雙方未能單獨(dú)訂立買賣合同，則不因《調(diào)解協(xié)議》而免除基金會(huì)的違約責(zé)任。 本基金會(huì)在支付本案涉及的6,807.191噸鋼材期間，如發(fā)生違約，應(yīng)向洪湖公司承擔(dān)違約責(zé)任。
基礎(chǔ)公司在6807.191噸鋼材付款過程中是否存在延期付款的違約行為？
洪滸公司主張，《購銷協(xié)議》已約定由洪滸公司送貨至基礎(chǔ)公司指定單位，故洪滸公司的送貨行為符合合同約定；《購銷協(xié)議》同時(shí)約定，基礎(chǔ)公司應(yīng)在接到洪滸公司發(fā)貨通知之日起算的三個(gè)工作日內(nèi)到廠房進(jìn)行驗(yàn)收，并及時(shí)付款后提貨。
故按此約定，基礎(chǔ)公司的應(yīng)付款時(shí)間為“洪滸公司向基礎(chǔ)公司發(fā)出到上海三鋼進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收的通知之日起三日內(nèi)”，且在洪滸公司送貨至基礎(chǔ)公司指定加工點(diǎn)后，由基礎(chǔ)公司在指定加工點(diǎn)提貨，故必須先付款、再提貨。
因《購銷協(xié)議》約定第一批貨的交貨時(shí)間為2005年8月15日，第二批貨的交貨時(shí)間為2005年9月10日，而基礎(chǔ)公司從未提出洪滸公司存在逾期送貨問題，且由建工（集團(tuán)）蓋章的《服務(wù)情況調(diào)查表》亦表明洪滸公司送貨及時(shí)，故8月15日、9月10日往前倒推三天即為基礎(chǔ)公司就兩批貨物的應(yīng)付款日。
現(xiàn)基礎(chǔ)公司的實(shí)際付款時(shí)間晚于應(yīng)付款時(shí)間，存在逾期付款的違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。另，由于基礎(chǔ)公司以票據(jù)形式支付貨款，而從拿到票據(jù)至錢款實(shí)際進(jìn)賬需要一段時(shí)間，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際進(jìn)賬目作為付款日。
在計(jì)算違約金數(shù)額時(shí)，由于違約金兼具懲罰性和補(bǔ)償性，而基礎(chǔ)公司的違約行為已給洪滸公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故《購銷協(xié)議》約定的違約金并不高，基礎(chǔ)公司應(yīng)依約支付逾期付款違約金，并支付相應(yīng)違約金利息。
以上分析就是廣州工程合同律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
