妨礙信用卡管理罪，是指違背國家信用卡管理法例，在信用卡的刊行、使用等過程中，妨害國家對信用卡的管理活動，破壞信用卡管理秩序的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　妨礙信用卡管理罪，是指實行以下四種行為之一，妨礙國家對信用卡管理的行為：（一）明知是捏造的信用卡而持有、運輸的，或許明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸，數目較大的行為；（二）非法持有別人信用卡，數量較大的；（三）使用虛假的身份證明騙領信用卡的；（四）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的。

　　一、基礎規定：《刑法》第一百七十七條之一第一款

　　有以下情況之一，妨礙信用卡管理的，處三年如下有期徒刑或許拘役，并處或許單處一萬元以上十萬元如下罰金；數目偉大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：

　　（一）明知是捏造的信用卡而持有、運輸的，或許明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸，數目較大的；

　　（二）非法持有別人信用卡，數目較大的；

　　（三）應用虛偽的身份證明騙領信用卡的；

　　（四）發售、購置、為別人供應偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡的。

　　二、定罪量刑的標準

　　2.1妨礙信用卡管理罪立案追訴標準

　　擁有以下情況之一的，應該以妨礙信用卡管理罪追究刑事責任，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金：

　　2.1.1明知是捏造的信用卡而持有、運輸一張以上不滿十張的；

　　2.1.2明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸，數目累計在十張以上不滿一百張的；

　　2.1.3非法持有別人信用卡，數目累計在五張以上不滿五十張的；

　　2.1.4應用虛偽的身份證實騙領信用卡一張以上不滿十張的；

　　2.1.5發售、購置、為別人供應捏造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡一張以上不滿十張的。

　　2.2妨礙信用卡管理罪數目巨大或者有其他嚴重情節的標準

　　擁有以下情況之一的，應該認定為妨礙信用卡管理罪的“數量巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：

　　2.2.1明知是捏造的信用卡而持有、運輸十張以上的；

　　2.2.2明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸一百張以上的；

　　2.2.3非法持有別人信用卡五十張以上的；

　　2.2.4應用虛偽的身份證實騙領信用卡十張以上的；

　　2.2.5發售、購置、為別人供應偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡十張以上的。

　　三、配套規定

　　3.1最高公民檢察院、公安部對于公安構造統領的刑事案件立案追訴標準的規定（二）

　　3.2最高人民法院、最高公民檢察院對于辦理妨礙信用卡管理刑事案件詳細應用法律若干問題的解釋（法釋〔2018〕19號）

　　3.3最高人民法院、最高公民檢察院、公安部對于辦理電信網絡欺騙等刑事案件合用法律若干問題的意見（法發〔2016〕32號）

　　四、案例：鄭某收買40張銀行卡獲刑1年10個月

　　被告人鄭某某，男，1991年生于福建省漳浦縣，因涉嫌犯妨礙信用卡管理罪，于2021年5月7日被抓獲。

　　經審理查明：2019年1月至4月間，被告人鄭某某以每套500元至1000余元不等的價錢，向李某、林某、洪某、謝某、林某1等人購置卡、Ｕ盾和綁定的手機卡總計40套，后非法持有上述銀行卡。審理時期，被告人鄭某某的近親屬代為預繳罰金人民幣30000元。

　　法院覺得，被告人鄭某某非法持有別人信用卡40張，數目較大，其行為已組成妨害信用卡管理罪。判決如下：

　　被告人鄭某某犯妨礙信用卡管理罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣三萬元。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，明知是捏造的信用卡而持有、運輸的，或許明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸，數目較大的，屬于妨害信用卡管理的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事犯罪律師。