雜談:廣州遺產繼承律師對遺產繼承的一些感想
法院認為：本案爭議的焦點主要有兩個方面：第一，郭揚是不是郭順和李的合法子女？ 第二，在郭順留下遺囑的情況下，306房的房子應該如何分離繼承？那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
關于第一個爭議點。最高人民法院關于離婚后人工授精子女法律地位認定問題的答復中指出：在婚姻關系存續期間，雙方同意進行人工授精。所生子女為夫妻雙方的合法子女。父母和子女的權利和義務適用《中華人民共和國婚姻法》的有關規定。
由于不孕，郭明順在醫院簽字為其妻子原告李明進行人工授精，表明郭明順有意通過人工授精獲得與李明順共同的孩子。
只要配偶雙方同意在夫妻關系存續期間通過人工授精分娩，該子女即視為配偶雙方的合法子女。《中華人民共和公民法通則》第五十七條規定：“民事法律行為自成立之日起具有法律約束力，未經雙方同意或者依法不得變更或者撤銷。”
因此，郭明順在遺囑中否認其胎兒與李明順的親子關系是無效的民事行為，郭明陽應被視為郭明順和李明順的合法子女。
關于第二個爭議點。《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第五條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。繼承人郭默順死后，繼承開始了。鑒于郭某順的遺囑，本案應按照遺囑繼承處理。
《繼承法》第二十六條規定：夫妻共同所有的財產分割時，除另有約定的以外，共有財產的一半歸配偶所有，其余歸被繼承人所有。
《最高法院關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十八條規定：遺囑人以遺囑處分國家所有的、集體所有的或者他人所有的財產，這部分遺囑應當認定無效。登記在死者郭某順名下的306號房，系郭某順與原告李關系期間所得的夫妻共同財產。郭某順死后，房子的一半應歸李所有，另一半可以作為郭某順的遺產。郭某順在遺囑中將306室的全部財產處分給父母，侵犯了李的財產權。
他的這部分遺囑應該是無效的。此外，《繼承法》第十九條規定：遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。郭默順立遺囑時，明知妻子腹中胎兒，并未在遺囑中為胎兒預留必要的繼承份額。
遺囑的這一部分無效。《繼承法》第二十八條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。所以在分割遺產的時候，應該把繼承份額留給胎兒。綜上，郭某順遺產在扣除應歸李所有的財產和應留給胎兒的繼承份額后，剩余部分可以按照遺囑確定的分配原則處理。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，遺產問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
