遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！深圳遺產繼承律師談談遺產問題
原告王×富、張×翠因與被告張×英、王×香贈與合同糾紛一案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
我院以民初字第3091號民事判決，被告人張×英、王×祥不服上訴，中院以民終字第1529號民事裁定書裁定將本案發回我院重審。立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王×富、張×翠及其共同委托代理人黃××，被告張×英、王×香及其共同委托代理人王××，第三人王×芬、王×蘭、王×香、王×翠及第三人王×全的委托代理人何××到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
原告王X富、張X翠向本院提出通過訴訟服務請求：
1、依法進行確認二被告企業之間可以訂立的《遺贈扶養一個協議》無效；
2、本案相關訴訟成本費用由被告王X祥承擔。
事實和理由：二原告系被告張X英長子及兒媳，被告王X祥系張X英次子王X全之子，即張X英孫子，原告侄子。原告之父王清和與母親張X英一生共生育能力六個方面子女：長子王X富，次子王X全（即被告王X祥之父），長女王X蘭，次女王X芬，三女王X翠，四女王X香。王清和與張X英在XX市××山鎮××住房××棟，系片石墻房，附帶一些部分采用石棉瓦房。
王清和于1993年農歷八月初十日辭世，系原告中國夫婦需要全權代表負責人在安葬活動事宜，弟弟王X全未出資方式參與公司辦理。
2002年1月29日，在村組開展干部王學友、甘貞發、陳開秀、潘忠貴等人設計主持我們見證下，經原告對于夫婦和王X全、何X美夫婦及母親張X英召開工作家庭會，商議后訂立合同書面技術協議沒有明確：拆遷費由母親張X英自己能夠領取信息作為大學生生活費，今后發展不足導致部分，由王X富、王X全各負責市場一半。
被拆遷后余下都是面積的拆舊翻建手續由母親張X英去辦理，批準后王X富、王X全各修建完成一半的房子；且修好后樓腳（即一樓）必須歸母親張X英居住環境使用至百年歸天（即逝世）；并明確,“為了提高解決這些建好這個房子后的矛盾，必須按生產隊調平土地的界線（限）為準，誰家建的房屋以及后面余勝（剩）的面積由誰家要是管理系統使用。
關于農村拆遷后老人提供住房安全問題，王X富、王X全兩兄弟那（哪）家先建，老人必須由先建的安排不同老人的住房建設問題。”
最后根據約定該協議是否簽字注冊之日起開始生效，共同努力遵守，誰違約誰負責。母親張X英、原告就是夫婦與王X全、何X美夫婦年齡均在該協議上簽字捺印予以分析確認。至此，母親張X英的贍養存在問題及有關部門拆遷過程中剩余大量宅基地等問題，己經原告及王X全夫婦他們分擔、分割研究清楚。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
