如果受遺贈(zèng)人在此期間內(nèi)沒(méi)有明確作出接受或者放棄遺贈(zèng)的意思表示，則推定為其放棄受遺贈(zèng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。

　　遺贈(zèng)物將按照法定繼承的方式由遺贈(zèng)人的法定繼承人予以繼承。具體到本案中，被繼承人王X杰于2012年6月8日立下遺囑，于2012年8月9日因病死亡，故原告應(yīng)至早在2012年8月9日后的兩個(gè)月內(nèi)做出接受遺囑的意思表示，才能發(fā)生繼承的效力。

　　另經(jīng)本院核實(shí)，被繼承人王X杰于2012年8月9日去世后，“在其去世后的一周左右”，原告曾就其接受遺贈(zèng)的意思向案外人王X江做出過(guò)表示，由此，在法律未規(guī)定該接受遺贈(zèng)意思表示必須向何人而為的情況下，可以認(rèn)定原告的上述表示不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于四被告辯稱被繼承人王X杰做出遺囑時(shí)“不具有清楚的意識(shí)，不是完全民事行為能力人”的意見(jiàn)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于四被告辯稱遺囑內(nèi)容“語(yǔ)句表述不通順，邏輯混亂，內(nèi)容嚴(yán)重違背事實(shí)”，說(shuō)明被繼承人當(dāng)時(shí)神志不清的意見(jiàn)。

　　經(jīng)審查，涉案遺囑雖表達(dá)欠流暢，但從一般人的思維角度和理解能力而言，遺囑內(nèi)容較為通順，具有一定的邏輯順序，比較符合老年人的表達(dá)習(xí)慣，故本院對(duì)四被告的上述答辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于四被告辯稱涉案遺囑中的房產(chǎn)地址和面積與本案爭(zhēng)議房產(chǎn)不同，故遺囑中處分的房產(chǎn)與實(shí)際房產(chǎn)不同的意見(jiàn)。

　　經(jīng)本院審查，被繼承人王X杰名下除了本案爭(zhēng)議房產(chǎn)外無(wú)其他房產(chǎn)，且經(jīng)涉案房產(chǎn)原產(chǎn)權(quán)單位及涉案房產(chǎn)所在社區(qū)出具證明，均指向遺囑中的“位于XX市和平西塔街長(zhǎng)沙一里10-1號(hào)紅二樓使用面積40米，居住面積30平方米”房產(chǎn)，即本案爭(zhēng)議房產(chǎn)“XX市和平區(qū)XX街XX號(hào)12號(hào)（建筑面積37.33平方米）房產(chǎn)”，故本院對(duì)四被告的上述答辯意見(jiàn)不予采納。

　　關(guān)于四被告提出房產(chǎn)評(píng)估程序存在違法情形，即評(píng)估師王曉麗的評(píng)估注冊(cè)證已經(jīng)過(guò)期的意見(jiàn)。經(jīng)本院向房產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)即XX房信房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司核實(shí)，該評(píng)估公司于2013年12月30日向本院出具《情況說(shuō)明》一份，其中注明“2013年11月19日出具房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告時(shí)，注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師王曉麗的資格證書(shū)，正在續(xù)期注冊(cè)中，新證書(shū)尚未郵寄至單位。

　　2013年12月收到新證書(shū)，現(xiàn)補(bǔ)交注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師王曉麗的資格證書(shū)復(fù)印件”，并附王曉麗的《房地產(chǎn)估價(jià)師注冊(cè)證書(shū)》復(fù)印件一份（顯示有效期至“2016年6月27日”）。據(jù)此，本院對(duì)四被告的上述意見(jiàn)不予采納。綜上，本案爭(zhēng)議房產(chǎn)項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)份額中的6／10份額歸原告柴X全享有和承受，其余的4／10份額由四被告均等繼承。

　　根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合原、被告各方的意見(jiàn)，本著充分發(fā)揮遺產(chǎn)效用的原則，本院認(rèn)為以爭(zhēng)議房產(chǎn)的全部權(quán)利義務(wù)份額歸原告所有，由其支付四被告相應(yīng)補(bǔ)償款為宜。據(jù)此，原告應(yīng)向四被告各支付補(bǔ)償款21，938.80元。現(xiàn)因四被告均同意將本案所有繼承所得均歸被告康X強(qiáng)所有，本院予以確認(rèn)。故原告應(yīng)向被告康X強(qiáng)支付補(bǔ)償款87，755.20元（21，938.80元×4人）。

　　以上就是深圳遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。