看這里！深圳遺贈糾紛律師教你如何應對遺贈問題
原告徐某訴被告王某遺贈糾紛一案，本院進行受理后，依法由審判員高XX擔任審判長，與人民共和國陪審員鄭XX、劉X組成以及合議庭通過公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
原告徐某的委托企業代理人鄭XX，被告王某及其工作委托人和代理人吳XX、程XX均到庭參加了一個訴訟。本案現已成為審理程序終結。
原告徐某聲稱，徐錫林（死者）與被告王某結婚，并于年月日取得結婚證。 2006年，徐錫林與被告共同購買了位于XX縣XX縣XX街醫院的一棟房屋，即被告目前居住的房屋，建筑面積84.01平方米，房產證號為廣房泉字第號。 徐錫林于2013年10月1日在臺灣立遺囑并公證，將該房屋的一半產權留給原告。 2013年11月28日，許西林去世。 鑒于上述事實及相關法律規定，原提請法院裁定，被告與已故丈夫徐錫林共有房屋價值約20萬元（以實際估價為準）的一半由原告繼承，訴訟費用由被告承擔。
原告提供了以下證據支持其主張:
1、證明原告主體資格的原告身份證復印件；
2、被告與徐X麟的結婚證一份，證明要求被告與徐X麟系夫妻之間關系的事實；
3、《廣房字號》房產證復印件一份。 西安，證明位于XX縣XX街老縣醫院（高昌路15號4號樓203室）的房屋為被告與徐錫林共同財產；
4、經公證的遺囑，證明徐錫林于2013年10月1日自愿將該房屋的一半產權交給原告；
5、徐X麟身份證、臺胞證、死亡質量證明書各一份，證明徐X麟的身份進行信息技術及其工作已于2013年11月28日死亡的事實；
6、證明徐錫林向原告借款購買上述房屋的借據復印件；
7、常住農村人口管理信息表一份，證明被告王某的身份進行信息。
8、江西公證協會公證書正本和副本的核對函證明原告提交的公證書真實有效。
被告人王某辯稱，立遺囑人徐錫林立下的遺囑不是徐錫林公證遺囑上的簽名與原告提供的借據上“徐錫林”的簽名不一致，因此無法核實公證遺囑上的“徐錫林”簽名是否真實; 徐錫林于2013年9月27日剛剛離開 XX 赴臺，并于2013年10月1日立下遺囑，不具說服力。
根據我國民事證據規則，海外證據必須經過認證程序，即經我國駐該國使領館認證，否則就沒有證明力，即使有認證程序，也只能證明經公證的遺囑在形式上符合法律要求，但不能證明其真實性。
遺囑人徐錫林于2013年10月1日立下遺囑，于2013年11月28日死亡，兩個月內，原告沒有明確給出被告的遺囑2014年2月19日，超過繼承法規定的“兩個月”期限提起訴訟的，視為原告喪失了接受遺贈的權利;即使確立了公證遺囑，立遺囑人徐錫林也應當為無生活能力、無經濟來源的被告保留相應的份額。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
