股權(quán)糾紛必看！上海股權(quán)糾紛律師最新提醒
首先，吳X白作為醫(yī)院原隱名股東一號(hào)公司的股東，要求在一號(hào)公司注銷后成為醫(yī)院的股東，應(yīng)有相應(yīng)的法律依據(jù)。快來(lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。
《中華人民共和國(guó)公司法》第七十五條規(guī)定：自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。但是，法人股東注銷后股東資格的繼承問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，XXXX醫(yī)院章程中也沒(méi)有約定。但法人股東注銷與自然人股東死亡的法律后果有明顯區(qū)別。
其次，吳X柏作為億豪公司的股東和清算義務(wù)人，本應(yīng)在億豪公司企業(yè)注銷時(shí)充分注意到并依法主張通過(guò)公司發(fā)展對(duì)外貿(mào)易投資的權(quán)益，且從本案設(shè)計(jì)以及一些其他國(guó)家同類案件查明的事實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)看，吳X柏也已詳細(xì)信息掌握億豪公司的對(duì)外經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)情況，其作為一個(gè)清算組成員，應(yīng)當(dāng)與卓X興在清算時(shí)對(duì)億豪公司的對(duì)外開放投資方式進(jìn)行支付清算，而非在億豪公司經(jīng)清算并依法注銷后，直接主張學(xué)生自己已經(jīng)成為XXXX醫(yī)院的股東。
如億豪公司注銷后，其股東確有研究發(fā)現(xiàn)遺漏了對(duì)外提供投資環(huán)境權(quán)益未作處理，應(yīng)當(dāng)全面依法另行向債務(wù)人主張和追索，但并不能夠代表吳X柏有權(quán)選擇直接影響成為XXXX醫(yī)院的股東。
第三，有限責(zé)任公司具有人性，要成為公司的股東，不僅需要有一定的出資額，還需要與其他股東建立互信。
正是因?yàn)橛邢挢?zé)任公司的人是強(qiáng)的，股權(quán)的管理屬性不弱于財(cái)產(chǎn)屬性，當(dāng)管理屬性增強(qiáng)時(shí)，股權(quán)具有一定的個(gè)人屬性。因此，公司法人注銷后，股東直接繼承公司股權(quán)不符合公司法立法的意圖。
綜上所述，XXXX 醫(yī)院再審申請(qǐng)部分的再審請(qǐng)求是成立的。原審判決中的一些事實(shí)存在錯(cuò)誤，法律適用不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟程序的解釋》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百四十四條和第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷XX生產(chǎn)發(fā)展建設(shè)工程兵團(tuán)第八師中級(jí)以上人民對(duì)于法院（2015）兵八民二終字第387號(hào)民事法律判決和XX維吾爾民族自治區(qū)XX市人民通過(guò)法院（2015）石民初字第1138號(hào)民事案件判決；
二、駁回被申請(qǐng)人吳希柏提起的訴訟。
一審案件受理費(fèi)為70元，服務(wù)費(fèi)為90元，二審案件受理費(fèi)為70元，共計(jì)230元以上，由被告吳虛白負(fù)擔(dān)。
以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，股權(quán)糾紛問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
- 公司不按出資比例向股東分紅合法有效嗎?
- 以股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得土地使用權(quán)會(huì)涉及刑事犯罪嗎？
- 上海律師咨詢_有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程
- 上海法律顧問(wèn) 簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議注意4種風(fēng)險(xiǎn)
- 上海股權(quán)糾紛處理委托律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)
- 名義股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢
- 上海股權(quán)糾紛律師 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟時(shí)效
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
