上海遺贈糾紛律師:房屋的升值部分會影響繼承嗎
上訴人李某1、李某2因與被上訴人李某3遺囑進行繼承法律糾紛一案，不服北京市民初2400號民事司法判決，向本院學生提起上訴。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
本院立案后，依法管理組成不同合議庭，開庭時間進行了關于審理。上訴人李某1、李某2、被上訴人李某3到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理程序終結。
李1、李2上訴請求：撤銷一審判決，變更判決。受命李1、李2、李3共同繼承李4先生位于北京市通州區果園街 × 號（現通州區通潮街 × 號）的房屋，李3先生承擔本案的法律費用。
事實與理由：一審期間，李一、李二向法院提交了一張錄音光盤和書面說明，這三張錄音完全記錄了整個案件的真實情況。
但是，一審判決排除了這三種證據的證明力，對案件事實作出判決是不公平的。李1先生的記錄證據顯示，2016年7月2日，已故李4先生在案件所涉房屋召開家長會，案件各方均在場。據悉，李一、李二、李三在李四意識到具有完全民事行為能力時共同繼承了編號為 × 的房屋。
甲、乙雙方知悉、同意并認可死者李四的上述意圖和表達。家庭會議可以理解為在所有家庭成員同意的情況下締結家庭成員協議。
同時，李四表達了另一份公證遺囑的意圖，但由于李四的所有文件都在李三手中，李四在去世前多次拒絕并威脅要索取。因此，不能實現由于Lis4的原因而制作另一個遺囑的愿望。
第三人為了達到獨立繼承X號房屋所有權的目的，不惜采取各種手段侵犯被繼承人自由表達其真實意愿的權利，這是違法的。同樣不公平的是，第一次審判決定每5萬元給李一個，每5萬元給兩個。本案涉及的房屋為房改房，建筑面積64.68平方米，1999年購房價格為27506元，現房屋所在地段市場價格為5-6萬元/平方米，裝修總成本為4萬元/平方米。因此，自主支付的金額應參考上述因素。高22年服務年限的房屋在初審法院中所占比例并不明確。
李3爭辯說，李1、李2在一審中提供了一張錄音光盤，一審法官沒有聽。一審法院，李1、李2沒有帶打球器材，說要回家拿，審判長允許了，20分鐘后才回來，這個過程中，法官一直在等。
李1、李2表示，召開家庭會議，有相關背景，李1、李27月2日打著扶老的名義叫李3過來，其實并沒有召開家庭會議，而李3則表示要秘密記錄，這是違法的，所以不能作為證據。李1、李2說，李3有老人的全部身份證件。正是在2012年，李4重病之后，老人的身份證件被放在李3處妥善保管，李4負責看病。
李某3向一審法院提起訴訟：
1.要求位于號的房屋。北京市通州區童超街x號（原位于北京市通州區x果園，以下簡稱。x）由李某繼承3；
2.本案訴訟費用依法分攤。
上海遺贈糾紛律師了解到，一審人民法院可以認定一個事實：李某4與高某原系夫妻之間關系，婚后經濟共同進行生育能力三個方面子女，即李某2、李某1、李某3。1982年，原北京銅材廠（現為中國北京金鷹銅業有限社會責任保險公司）分配給李某4公有企業住房建設一套，即×號房屋。高某于1988年4月7日死亡。1991年9月23日，李某4與白某再婚。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
