麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　原告劉某某訴被告上海某某投資有限公司（以下簡稱京杰公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2012年11月26日立案受理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　審理中，本院依法追加上海某某旅游投資發(fā)展有限公司（以下簡稱證大公司）作為本案第三人參加訴訟，于2013年2月20日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人錢衛(wèi)敏，被告京杰公司的委托代理人蘇南，第三人

發(fā)布于：2022-08-04

　　2012年12月10日，法院受理原告蔡海志與被告戴平的房屋買賣合同案，依法適用簡易程序。由于無法向被告送達(dá)起訴書副本，法院采用普通程序組成合議庭進(jìn)行審理，并宣布向被告送達(dá)起訴書副本和傳票等材料。在公布期間，被告戴平于2013年4月3日從法院收到起訴書和傳票的副本。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。 　該案于2013年5月10日舉行了首次公開聽證會。原告代理人李

發(fā)布于：2022-08-04

　　2017年12月，原商評委作出復(fù)審抉擇覺得，復(fù)審辦事與兩件引證牌號審定應(yīng)用辦事屬于同一種或近似辦事，訴爭牌號的顯著辨認(rèn)部分“滴滴”與引證牌號一的顯著辨認(rèn)部分“滴滴”筆墨溝通、與引證牌號二的顯著辨認(rèn)部分“滴滴滴”筆墨鄰近，若配合應(yīng)用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。同時(shí)，嘀嘀公司提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用可與兩件引證

發(fā)布于：2022-08-04

　　吳某于2013年在福建煤礦務(wù)工，致使其患塵肺病，長時(shí)間服用藥物。2016年回老家到某物業(yè)公司招聘保安，直到2018年6月30日其在上班時(shí)期突發(fā)疾病經(jīng)急救有效殞命。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海工傷律師一起看看吧。 　一、案情 　2018年8月29日，其眷屬毛某向重慶市石柱縣人力資本和社會保障局請求工傷。石柱縣人力資本和社會保障局作出不予認(rèn)定視同工傷，毛某不平，訴至法院，要求撤銷

發(fā)布于：2022-08-04

　　作為“滴滴出行”產(chǎn)物矩陣中的一員，“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌晉級改名而來。早在“滴滴公交”面世一年多前，嘀嘀公司便已提早對“滴滴公交”進(jìn)行了牌號結(jié)構(gòu)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　從提出牌號注冊請求至今已4年無余，嘀嘀公司仍面臨著“滴滴公交”牌號在計(jì)算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索（替別人）等辦事上注冊未果的場合排場。北京市高等人民法院7月4日在

發(fā)布于：2022-08-04

　　近期，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了一路涉無名牌號“稻香村 DXC”的損害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)合作糾紛案件。法院一審訊斷認(rèn)定原告煙臺市稻香村食物無限公司和天津市薊州區(qū)鑫源齋糕點(diǎn)廠侵犯了被告姑蘇稻香村食物無限公司享有的注冊牌號專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)30余萬元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 　被告姑蘇稻香村公司訴稱，姑蘇稻香村

發(fā)布于：2022-08-04

　　在再審中，永勝公司同意抗訴機(jī)關(guān)的意見，并建議在原二審中，為證明雙方已完成另一筆380萬元以上的業(yè)務(wù)，還提供了12份出口貨物申報(bào)。 12份報(bào)關(guān)單是貨物已交付的重要證據(jù)，經(jīng)二次審核未發(fā)現(xiàn)原出口報(bào)關(guān)單不恰當(dāng)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　福林認(rèn)為：1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷售合同共12份，用于辦理出口報(bào)關(guān)和出口退稅，12份合同的真實(shí)依據(jù)是雙方簽訂的9

發(fā)布于：2022-08-04

　　星源公司信息提交的域名證據(jù)能力沒有得到經(jīng)過公證認(rèn)證應(yīng)用程序，明顯存在不符合的規(guī)定。四、原審法院判決青島星巴克公司經(jīng)濟(jì)賠償50萬元錯(cuò)誤。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 　青島星巴克對于公司員工不服原審判決提起上訴稱： 　一、原審人民法院進(jìn)行認(rèn)定犯罪事實(shí)不清。 　1、星源公司的“星巴克”商標(biāo)在中國發(fā)展沒有使用過，也未見許可管理使用的證據(jù)，因此我們并不知名。

發(fā)布于：2022-08-04

　　在原審中，一審法院根據(jù)永盛公司和富林公司提供的服裝公司杜一華的證詞內(nèi)容不同，對杜一華進(jìn)行了調(diào)查，杜一華說： “服裝公司幫助富林出口服裝，與富林公司簽訂進(jìn)出口合同。于是，富林委托永盛加工，于是我公司與永盛簽訂了服裝代理采購銷售合同， . 現(xiàn)已支付2663487美元。 . 與富林有這筆生意，與中生還有其他生意往來，但每筆付款都是不同的，上述戴富林付給中生的款項(xiàng)與中生或我公司的其他生意無關(guān)。”反復(fù)詢

發(fā)布于：2022-08-04

　　青島星巴克公司以個(gè)人消費(fèi)的名義將從國外購買的“YUKONBLEND”咖啡豆帶入國內(nèi)，卻作為國內(nèi)日常經(jīng)營的原料向客戶提供咖啡服務(wù)，不僅逃避了進(jìn)口貨物關(guān)稅的繳納，還違反了國家食品檢疫法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 　關(guān)于青島星巴克公司的上訴理由，星巴克公司在庭審中提出： 　1、星巴克公司提供的證據(jù)足以證明星巴克和“STARBUCKS”是世界

發(fā)布于：2022-08-04

　　青島中級人民法院于2005年11月16日就星巴克公司與青島星巴克咖啡飲食有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案作出（2005年）青民三處文字第11號民事判決。判決作出后，雙方均向法院提出上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭，公開審理。青島星巴克的主要代理人李陽軍、李曉榮、楊向榮出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 　一審法院認(rèn)定，STAR

發(fā)布于：2022-08-03

　　被告中迅上海賽勒瓦電梯公司一廠和江陰電梯集團(tuán)公司雖分別為兩個(gè)獨(dú)立法人，但兩單位法定代表人為同一人，住所地為同一人，在經(jīng)營業(yè)務(wù)中，混合使用上述兩個(gè)單位的名稱，從事載有系爭商標(biāo)電梯的商業(yè)活動。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。 　兩被告明知原告享有“SELEVA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，且不顧原告的警示，仍在其共同生產(chǎn)、銷售的電梯上使用“上海SELEVA”商標(biāo)。雖然該商標(biāo)

發(fā)布于：2022-08-03