在人壽保險中，保險金作為被保險人去世后給予受益人的賠償款項，是人壽保險的核心權利。然而，當被保險人去世后，保險金能否作為遺產被繼承一直是備受爭議的問題。本文上海遺產律師將探討上海地區人壽保險中的保險金是否可以作為遺產繼承的問題，旨在為讀者提供一些法律指導。

　　一、相關法律規定

　　根據《中華人民共和國繼承法》第四十五條規定，“被保險人死亡，其保險金可以作為遺產繼承，但被保險人另有規定的除外。”這一規定明確規定了保險金可以作為遺產繼承的原則。同時，《保險法》第一百零八條也規定：“保險合同生效后，被保險人或者保險受益人死亡的，保險金屬于遺產。”這一規定進一步確認了被保險人或者保險受益人的死亡所引起的保險金歸屬問題。

　　在上海地區，保險公司根據相關法律規定，通常會將保險金賠償給被保險人所指定的受益人。如果被保險人沒有指定受益人或者指定的受益人先于被保險人去世，保險公司通常會按照被保險人的法定繼承人分配保險金。這一做法是合法的，因為保險公司在賠償保險金時已經履行了相關的義務，同時，保險金的歸屬問題也應該由被保險人事先規定。

　　二、案例分析

　　在實踐中，有一些案例涉及到保險金是否可以作為遺產繼承的問題。下面我們以上海地區的一個案例來說明保險金作為遺產繼承的問題。

　　某市民劉某在生前購買了一份人壽保險，將妻子作為受益人。然而，在劉某去世后，其妻子不幸先于劉某去世。劉某的子女認為，由于劉某的妻子先于劉某去世，保險金應該作為遺產被繼承。

　　他們向保險公司提出了申請，要求按照法定繼承人的份額將保險金分配給他們保險公司認為，根據《中華人民共和國繼承法》第一百三十二條的規定，被保險人可以在保險合同中規定受益人為其法定繼承人的一部分或全部，而劉某在生前明確指定了妻子為受益人，而沒有規定任何其他受益人，因此保險金應該全部歸妻子所有，即使妻子先于劉某去世。

　　劉某的子女認為，雖然保險合同中規定了妻子為受益人，但是由于妻子先于劉某去世，保險金已經失去了指定的受益人，因此應該按照《中華人民共和國繼承法》的規定將保險金分配給法定繼承人。

　　經過法院審理，最終法院認為，根據《中華人民共和國繼承法》的規定，被保險人可以規定受益人為其法定繼承人的一部分或全部。劉某在生前明確指定了妻子為受益人，沒有規定任何其他受益人，因此保險金應該全部歸妻子所有。盡管妻子先于劉某去世，但保險金已經在生前被劉某指定為妻子的財產，因此在法律上應該視為妻子的遺產，而不是劉某的遺產。

　　三、結論

　　綜上所述，根據相關法律規定和案例分析，我們可以得出結論：在上海地區，人壽保險中的保險金可以作為遺產繼承，但是在被保險人生前已經指定受益人的情況下，保險金應該優先歸受益人所有。即使受益人先于被保險人去世，保險金仍然應該歸受益人所有。只有當被保險人沒有在生前指定受益人或者指定的受益人先于被保險人去世時，保險金才會作為遺產被繼承，按照被保險人的法定繼承人分配。

　　因此，作為投保人或者受益人，在購買人壽保險時應該明確規定受益人，并在生前進行合理的財產規劃，以確保自己的遺產能夠按照自己的意愿分配。對于保險公司來說，在賠付保險金時應嚴格遵守相關法律規定和保險合同的約定，以免造成糾紛和損失。

　　在保險合同中指定受益人時，投保人應該謹慎選擇受益人并明確指定受益比例，避免出現不必要的爭議。此外，投保人在選擇受益人時也應該考慮到可能發生的變化，比如受益人先于被保險人去世的情況，以及被保險人與受益人之間的關系變化等，對于這些情況可以在合同中進行合理的約定，以保障自己的權益。

　　對于保險公司來說，應該嚴格執行保險合同的約定，對于合法的受益人要及時賠付保險金。在處理涉及受益人先于被保險人去世的情況時，應該仔細核實相關法律規定和合同約定，并與受益人和被保險人的合法繼承人進行充分的溝通，以避免出現不必要的糾紛。

　　最后，上海遺產律師認為，作為普通公民，我們也應該了解相關的法律知識，提高自我保護意識，合理規劃自己的財產，并在購買人壽保險時明確規定受益人，以保障自己和家人的權益。同時，在遇到相關法律問題時，也應該及時尋求專業的法律意見和幫助，以保障自己的合法權益。