借款人與借款人約定的利率不超過(guò)年利率24%，貸款人要求借款人按約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。 借款人與借款人約定的利率超過(guò)年利率36%，超出部分的利息協(xié)議無(wú)效。 借款人要求貸款人退還年利率超過(guò)36%的利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海民間借貸律師一起看看吧。

　　3.民間借貸利率上限

　　《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第二十六條規(guī)定：

　　借款人與借款人約定的利率不超過(guò)年利率24%，貸款人要求借款人按約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。 借款人與借款人約定的利率超過(guò)年利率36%，超出部分的利息協(xié)議無(wú)效。 借款人要求貸款人退還年利率超過(guò)36%的利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　1.利率低于24% 的私人貸款利息受法律保護(hù)。私人貸款年利率低于24% 的，可以申請(qǐng)司法執(zhí)行。

　　2.超過(guò)年利率36％的部分認(rèn)定為無(wú)效。該條限制主要目的是防止放貸者為獲得發(fā)展自身最大經(jīng)濟(jì)利益不斷努力提高中國(guó)民間借貸之利率，從而能夠保證公司資金在金融市場(chǎng)內(nèi)的優(yōu)化資源配置和民間借貸市場(chǎng)環(huán)境穩(wěn)定。

　　3.24% ~ 36% 的年利率能否得到法院的支持？

　　年利率介乎24% 至36% 并非無(wú)效，但當(dāng)債權(quán)人要求付款而債務(wù)人拒絕付款時(shí)，債權(quán)人不能強(qiáng)迫債務(wù)人透過(guò)訴訟履行義務(wù)，但如債務(wù)人已付款而債權(quán)人已接受，債務(wù)人不能強(qiáng)迫債權(quán)人透過(guò)訴訟返還債務(wù)，法院便不能裁定債權(quán)人有不當(dāng)?shù)美?

　　4.確定本金金額所涉及的利息是否可以從本金中提前扣除

　　《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理民間借貸糾紛促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第二十七條規(guī)定：

　　借據(jù)、收據(jù)、借據(jù)等信貸文件中載明的貸款金額一般確認(rèn)為本金。 提前從本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際貸出的金額確認(rèn)為本金。

　　實(shí)際上，信貸文件上的貸款額與借款人實(shí)際收到的本金額不符是很常見(jiàn)的情況，而貸款人預(yù)先扣除利息的做法可能較為隱蔽，例如以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付貸款，以現(xiàn)金方式扣除利息。

　　借款人聲稱(chēng)利息已事先扣除的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。如貸款人未能證明其已實(shí)際支付申索證明書(shū)上所述的款額，借款人就已預(yù)先扣除利息的申索作出抗辯，而有合理懷疑不能排除貸款人所申索的貸款本金款額，例如貸款證明書(shū)上所述的款項(xiàng)大部分經(jīng)銀行轉(zhuǎn)移，其余以現(xiàn)金交付，而又沒(méi)有其他證據(jù)，則人民法院應(yīng)要求貸款人加強(qiáng)證據(jù)，以排除合理懷疑。放款人不能證明信用證所列金額與交付現(xiàn)金事實(shí)有差異的，不得支持債權(quán)部分。

　　民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件中本金以及是否可以扣除利息的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題比較分析復(fù)雜。在出借人主張債權(quán)憑證載明金額即為中國(guó)實(shí)際出借本金數(shù)額、借款人主張利息提前扣除債權(quán)憑證載明金額與實(shí)際發(fā)展收到一定金額不一致，待證事實(shí)之間存在安全與否我們不能為了確定、真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，可參考《民事訴訟法司法人員解釋》第108條之規(guī)定：

　　人民法院對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合有關(guān)事實(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)存在的可能性很大的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。 人民法院對(duì)當(dāng)事人一方提出反駁負(fù)有舉證責(zé)任的事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合有關(guān)事實(shí)，認(rèn)為被證明事實(shí)的真實(shí)性未知的，裁定該事實(shí)不存在。 法律對(duì)證明事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的從其規(guī)定。

　　以上便是上海民間借貸律師對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專(zhuān)業(yè)律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以專(zhuān)業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。