走私毒品會怎么處理？上海死刑辯護律師來講講
雖然上海刑事辯護案件大多數是收費辯護，具有一定的商業利益性質，但律師始終牢記自己的社會責任，積極開展法律援助工作。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海死刑辯護律師一起看看吧。
最近，律師協會和法律援助中心問我是否可以在一起毒品走私案中擔任辯護律師。上海刑事律師欣然同意，我了解到被告的家庭非常貧困，而且被告是從犯，出于同情和希望，他能幫助一個家庭，挽救一個年輕人的失誤。
上海刑事律師在與被告人家屬見面并前往看守所后了解到，被告人確實是一個沒有經驗、性質不壞的年輕人。他沒有犯罪記錄和劣跡，他的犯罪完全是由于一時的糊涂和被壞人引誘而造成的。
被告高中畢業后，沒有升學，而是順應當時當地的潮流，去東南亞某國打工賺錢。原來，被告人在國外打工掙錢，積累了一定的財產。但在回國前，他本可以用這筆收入改善家庭生活，卻因為被居心不良的人引誘，誤入賭場，損失了所有積蓄，還欠了一筆錢。不得已，被告人向制毒集團主犯張某借款2萬元，并將其護照抵押在張某處。
在被告人因資金不足、護照被扣無法回國期間，張某向被告人展示其犯罪集團野蠻砍人的照片，被告人感到恐懼，被迫答應為張某運送“違禁品”回國，但張某實際要求其運送的是毒品。被告在運輸毒品回國時，在機場被海關人員抓獲，起獲大量毒品。后犯罪集團主犯張也在我國政府和東道國政府的配合下被緝拿歸案，并被引渡回國。
被告對自己的犯罪行為非常后悔。他除了如實供述自己的犯罪行為外，還向公安機關如實供述了自己所知道的販毒團伙線索。
在為這位年輕人可以進行有效辯護的時候，上海國際刑事律師向法庭指出：
首先，本案被告是初犯、偶犯，沒有前科，歷來表現良好。 此次犯罪完全是由于第一罪犯張某欠下的債務，受到暴力和恐怖畫面的威脅，并被迫為其攜帶毒品。
其次，被告不知道自己攜帶的物品是毒品，只認為是一般違禁品；藥品包裝袋上沒有檢測到被告的指紋，可以證明被告很可能不知道其運輸的貨物的性質。即使被告人主觀上以攜帶一般違禁品為目的故意攜帶毒品，仍構成運輸毒品罪，但其主觀惡性較小，量刑時應從輕處罰。
第三，被告人在被公安行政機關抓獲后積極主動交代學生自己的犯罪案件事實和其他所知道的犯罪問題線索，構成坦白。有些企業犯罪提供線索發展正在查證工作過程管理之中，將來可能存在立功的可能性。而且，被告人對自己的犯罪活動行為悔恨不已，多次向看守所干警、公訴人、辯護律師和法院對于表達他們自己的懺悔和改過之心，對其可以酌情從輕處理。
第四，被告是被張某以暴力恐怖手段脅迫攜帶毒品的幫兇。 他不參與販毒、走私、制造等關鍵環節，也不是販毒團伙的成員。在販毒犯罪活動中沒有發揮重要作用，販毒本身只是運送毒品的工具。
根據最高人民法院有關會議紀要，被告是窮人、邊民或失業人員，被勒令以賺取少量運費為目的為他人運輸毒品。 在整個毒品犯罪鏈條中，處于從屬、輔助、支配地位，“應從輕處罰”。 而且，被告在這次販毒犯罪中沒有得到報酬，而是完全出于脅迫。
最后，被告人所運輸的毒品問題并未流入中國社會，并未對社會發展產生影響實質上的危害，雖然被告人的行為研究仍然可以構成一個犯罪，但應當酌情考慮其毒品對社會主義實際上的危害最大程度，在對其量刑時適當從寬。
經過深思熟慮，法院采納了上海市刑事律師的大部分辯護意見，判處被告五年有期徒刑，三年剝奪政治權利，罪名是走私毒品。
這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海死刑辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
