法律實踐中平日接納客觀間接認定與直接主觀推定認定其客觀目標(biāo)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　一是客觀間接認定，其主觀行動是外行為人意志要素的操縱下所發(fā)生的，客觀生理經(jīng)由過程主觀行動體現(xiàn)進去，反映出生理舉止產(chǎn)生的軌跡，假如犯法主觀行動的證據(jù)確鑿充沛，客觀上對本人非法占領(lǐng)別人財物的行動又招認不諱，此情況能夠間接認定。

　　二是直接主觀推定。如果難以直接取得行為人非法占有的故意內(nèi)容，就要借助司法推定加以分析判斷，司法推定在適用范圍上應(yīng)限于直接證據(jù)在司法實踐中難以獲得的情形。

　　由于客觀行為的發(fā)展記載著主觀心理的變化，這就需要根據(jù)案件的外觀事實和行為人一系列客觀行為表現(xiàn)推定其“非法占有為目的”。以非法占有為目的作為一種內(nèi)心活動獨立于主觀故意，是構(gòu)成要件的主觀超過要素，刑法上稱之為目的犯，在認定非法占有他人財物的目的時，如無行為人承認，而客觀認定又極為不易，基于行為人的履約能力、財物的處置、未履約的原因及事后態(tài)度等認定各方面的因素，從高度蓋然性的法律規(guī)則出發(fā)，合同詐騙罪辯護律師以“主觀見之于客觀的原則”從以下幾個方面對非法占有為目的進行間接推定。

　　行為人有沒有履約才能。執(zhí)行合同的實踐才能是行為人合同目標(biāo)得以完成的根底和前提，其基礎(chǔ)屬性包括三點：一是性子擁有物質(zhì)性，即合同當(dāng)事人擁有主體資歷與謀劃范圍；二是內(nèi)容上具有特定性，即履行能力與實際履約行為相一致的價值交換能力； 三是形式上具有時間性，行為人簽訂合同時具有與合同約定相一致的價值交換能力，包括現(xiàn)實性與現(xiàn)實可能性。基于其基本屬性，合同詐騙罪辯護律師將行為人的合同履行能力分為三種情形：

　　（1）擁有完整履約的才能。此時行為人是不是擁有非法占領(lǐng)目標(biāo)應(yīng)視情形而定：當(dāng)行為人踴躍執(zhí)行合同，其效果無論是不是終究履約，均不以非法占領(lǐng)目標(biāo)予以認定；當(dāng)行為人悲觀執(zhí)行或底子沒有履約的誠意，則行為人盡管具有完整履約才能但卻未作出履約行動反而占領(lǐng)了別人財物，該情況可直接推定具有非法占有的故意內(nèi)容；當(dāng)行為人部分履約，此時該行為是否為非法占有應(yīng)當(dāng)視其原因：若初期積極履約，只是由于情勢變更或者為避免自身經(jīng)濟損失而履行部分合同，則即使存在欺詐行為，對其非法占有的目的也不能予以認定。反之，則具有該目的性，即行為人履行部分合同是為誘騙相對方對其履約能力產(chǎn)生錯誤認識，進而繼續(xù)履約并占有財物。

　　（2） 行為人完整不具備履約才能。此時的非法占領(lǐng)目標(biāo)應(yīng)視情形而定，當(dāng)不具備履約才能時，其訂立合同后制造前提，追尋執(zhí)行計劃，則無論合同是不是終究可以或許履約，都不能認定其具有該目的；當(dāng)訂立合同時行為人既不具有履行該合同的能力，事后也未采積極行為為履約創(chuàng)造條件，反而以各種理由推脫逃避履行義務(wù)，此時行為人如若為了獲取對方財物，則明顯具有非法占有的主觀目的。

　　（3） 行為人具有部分履約的才能。詳細而言有以下情況：一是訂立合同時之初有完整履約才能，但由于其余緣故緣由致使半途損失履約才能，此時應(yīng)看行為人因何原因損失執(zhí)行才能，行動人在踴躍履約的過程當(dāng)中，因弗成抗力或不測事情等不可預(yù)測的因素使其喪失了履行合同的能力，此時認定其不具有他人財物的目的；當(dāng)行為人喪失履行合同的能力是因其主觀原因所致，如“一房多賣”，本來行為人只有履約一方的能力，卻為占有他人財物在事后又與多方簽訂合同隱瞞事實真相，導(dǎo)致之前的合同未能履行，依此可間接推定具有非法占有他人財物的故意。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只有當(dāng)行為人客觀上實施了欺騙行為，騙取“數(shù)額較大”的財物， 且具有非法占有他人財物的目的才能認定為合同詐騙罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護律師。