走私罪的稅額如何認定？廣州刑事犯罪律師來教您
走私特定減免稅貨物、物品的數額應是國家在其進境時所減免的稅額。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州刑事犯罪律師為您整理相關法律知識。
（1）間接私運的私運數額比擬輕易認定，無論是自然人仍是單元，都因此私運一般貨色、物品偷逃應繳稅額的多少來認定的。需求注重的是，1997年《刑法》改變了全國人大常委會《關于懲治走私罪的補充規定》中以“走私貨物、物品的總價額”為標準的計算方法，而代之以“偷逃應繳稅額”。
（2）后續私運數額的認定因私運工具的分歧而有所分歧。第一，私運保稅貨色的數額。保稅貨色在進境時是毋庸向海關繳納關稅的，一旦行為人將同意進境的來料加工、來件裝置、賠償商業的原材料、整機、制成品、設置裝備擺設等保稅貨色在境內販賣圖利，就必須經海關許可并根據貨色價額補繳全數關稅，不然就組成私運一般貨色、物品罪。
是以，私運保稅貨色的數額應是其應補繳的全額關稅。第二，走私特定減免稅貨物、物品的數額。國家基于一定的政策，對某些貨物、物品在進境時減收或免收相應的關稅，如果行為人將這些貨物、物品在境內銷售牟利，就必須經海關許可并補繳當初減收或免收的關稅，否則就構成走私普通貨物、物品罪。因此，走私特定減免稅貨物、物品的數額應是國家在其進境時所減免的稅額。
（3）直接私運數額的認定。依據《刑法》第155條的規定，直接私運一般貨色、物品數額較大的，組成私運一般貨色、物品罪。而“數額較大”是指私運一般貨色、物品價額較大仍是指私運一般貨色、物品應繳稅額較大？依據最高人民法院《關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條的規定，“數額較大”是指應繳稅額5萬元以上。因此，間接走私數額的計算，也是以走私普通貨物、物品的應繳稅額為標準。
應繳稅額
（1）應繳稅額的局限。最高人民法院《對于審理私運刑事案件詳細使用法律多少問題的說明》第6條規定，“應繳稅額”是指進出口貨色、物品應該繳納的進出口關稅和出口環節海關代納稅的稅額。“偷逃應繳稅額”，應該以私運行為案發時所合用的稅則、稅率、匯率和海關核定的完稅價錢計較，并以海關出具的證實為準。
依據最高人民法院、最高公民檢察院、海關總署《對于辦理私運刑事案件合用法律多少問題的看法》第12條的規定，對走私犯罪嫌疑人因出售走私貨物而實際繳納走私貨物增值稅的，在核定走私貨物偷逃應繳稅額時，不應當將其已繳納的增值稅額從其走私偷逃應繳稅額中扣除。
因為走私犯罪嫌疑人為出售走私貨物而開具增值稅專用發票并繳納增值稅，是其走私行為既遂后在流通領域獲取違法所得的一種手段，屬于非法開具增值稅專用發票。
（2）應繳稅額的計較。依據《進出口關稅條例》的規定，進出口貨色關稅以從價計征、從量計征或許國家規定的其余體式格局征收。從價計征的計較公式為：應納稅額=完稅價錢×關稅稅率；從量計征的計較公式為：應納稅額=貨色數目×單位稅額。進境物品進口稅從價計征，進口稅的計算公式為：進口稅稅額=完稅價格×進口稅稅率。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，廣州刑事犯罪律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
