深圳詐騙罪辯護律師:貸款詐騙罪與詐騙罪的區別
貸款詐騙罪，是指以非法占無為目標，假造引進資金、項目等虛偽來由、應用虛偽向條約、應用虛偽的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。
一、本罪與非罪的邊界
1.“以非法占用無為目標”是差別罪與非罪界限的重要標準
在認定欺騙貸款罪時，不克不及簡略地覺得，只需貸款到期不克不及歸還，就以欺騙貸款罪論處。實踐生存中，貸款不克不及按期歸還的情形時有產生，其緣故緣由也很龐雜，若有的因為經營不善或者市場行情的變動，使盈利計劃無法實現不能按時償還貸款。
這種情況中，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認定。有的是本人對自己的償還能力估計過高，以致不能按時還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過是，但其沒有非法占有的目的，也不應以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構成貸款詐騙罪。
2.要把貸款欺騙與借貸糾紛區別開來
有些假貨人在取得貸款后長時間拖欠不還，甚至在請求貸款時就有強調履約才能、編壹謠言等情節，而到期又未能歸還。這類假貨膠葛，非常容易與貸款欺騙相殽雜，區別兩者的邊界應該掌控如下四點：
（1）若發生了到期不還的效果，還要看行動人在請求貸次時，執行才能缺乏的究竟是不是曾經存在，行為人對此是不是清晰。如無奈履約這一點其實非常懂得，縱然到期不還，也不該認定為欺騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。
（2）要看旨為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款掏故意，不應以本罪處理。
（3）要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙均故意，不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。
（4）將上述因素綜合起來考察，通過多方立客觀行為全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正角區分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限具有重要意義。
二、本罪與詐騙罪的邊界
1.犯罪對象不同
本罪的工具僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其余金融機構；而欺騙的工具既包孕泉幣，亦包孕財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2.產生的領域不同
本罪發生在金融畛域舉行貸款的過程當中；而詐騙罪的畛域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3.損害的客體不同
本罪不但會對國家、民眾貸款的所有權造成損害，同時亦侵害了國家無關金融信貸的管理制度，其屬于復雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
4.主觀行動的表現方式不完全相同
兩種行動的本色特性盡管都是虛擬究竟或瞞哄本相，但本罪所應用的要領倒是環抱騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的、文件有關，如虛構引進資金、項目；使用虛偽的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪不但會對國家、民眾貸款的所有權造成損害，同時亦侵害了國家無關金融信貸的管理制度，其屬于復雜客體。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳詐騙罪辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
