許多州，二級(jí)謀殺是故意殺人或一級(jí)謀殺和自愿過(guò)失殺人之間的一種中間立場(chǎng)，或者是在“激情之火”或在嚴(yán)重挑釁情況的壓力下實(shí)施的謀殺。有時(shí)，各州會(huì)根據(jù)該法規(guī)懲罰犯有重罪謀殺（在犯下或企圖犯下重罪時(shí)殺死某人）的不法行為者，或懲罰出售殺死個(gè)人的毒品的人。深圳死刑辯護(hù)律師來(lái)講解相關(guān)問(wèn)題，希望這會(huì)給你帶來(lái)一些幫助。

　　在威斯康星州，二級(jí)謀殺法確實(shí)包括與毒品制造或銷售有關(guān)的死亡條款，但不包括重罪謀殺，因?yàn)樗凶约旱姆ㄒ?guī)。二級(jí)謀殺在 1980 年代被修改為一級(jí)魯莽殺人。這是一起嚴(yán)重或過(guò)分魯莽的兇殺案。在這些情況下導(dǎo)致死亡的行為是如此魯莽，以至于任何人都可以（或應(yīng)該）看到它很可能會(huì)殺死某人。玩俄羅斯輪盤賭是威斯康星州根據(jù)該法律可能受到懲罰的極端魯莽行為的一個(gè)例子。

　　肆無(wú)忌憚地造成另一個(gè)人或未出生嬰兒的死亡，完全無(wú)視人類生命，包括未出生嬰兒或孕婦的生命。例如，向人群開(kāi)槍，幾乎每個(gè)人都可以很容易地識(shí)別出子彈可能會(huì)擊中并殺死某人。

　　通過(guò)制造或銷售藥物（包括氯胺酮或氟硝西泮 - 一種屋頂藥物）導(dǎo)致他人死亡，如果該人服用該藥物并因使用該藥物而死亡，如果多人參與分發(fā)導(dǎo)致所有人死亡的藥物可以被判死刑。還包括非法向因使用該藥物而死亡的人施用藥物。

　　一級(jí)魯莽（與毒品無(wú)關(guān)）和二級(jí)故意殺人（相當(dāng)于其他州的自愿過(guò)失殺人）都是 B 級(jí)重罪。B 級(jí)重罪最高可判處 60 年監(jiān)禁。對(duì)于許多囚犯來(lái)說(shuō)，這可能是無(wú)期徒刑。

　　對(duì)于因制造、銷售或管理毒品而導(dǎo)致的死亡，處以 C 級(jí)重罪，最高可判處 40 年監(jiān)禁和不超過(guò) 100,000 美元的罰款。

　　該法律的先前版本允許“充分挑釁”的減輕情節(jié)（例如看到您的配偶與情人睡覺(jué)并殺死他們兩人）將二級(jí)謀殺罪指控降低為過(guò)失殺人罪。然而，既然一級(jí)魯莽和二級(jí)故意殺人罪的刑罰相同，沒(méi)有減輕處罰，因此沒(méi)有在此基礎(chǔ)上的辯護(hù)。

　　一級(jí)謀殺是威斯康星州最嚴(yán)重的殺人罪。由于威斯康星州于 1853 年廢除了死刑，因此只判處無(wú)期徒刑。盡管在杰弗里·達(dá)默案之后，恢復(fù)了死刑的短暫運(yùn)動(dòng)。

　　從本質(zhì)上講，一級(jí)謀殺是故意殺人。但是，如果一個(gè)人可以證明四項(xiàng)法定免責(zé)辯護(hù)之一適用，則指控將降低為二級(jí)故意殺人罪。

　　在某些州，重罪謀殺或在犯下或企圖犯下嚴(yán)重暴力犯罪（毆打、性侵犯、非法監(jiān)禁、綁架、縱火、入室盜竊、劫車和搶劫）時(shí)導(dǎo)致他人死亡是一級(jí)謀殺的一部分.在其他州，這被認(rèn)為是二級(jí)謀殺。在威斯康星州，重罪謀殺有其自己的法規(guī)，第 940.03 節(jié)，最多可判處比犯下或未遂犯罪的最高刑期多 15 年的監(jiān)禁。

　　威斯康星州的一級(jí)謀殺是為了殺死另一個(gè)人或未出生的孩子而導(dǎo)致該人死亡，或者意圖殺死胎兒或孕婦或未出生的孩子。請(qǐng)注意，被告不必是該人或未出生嬰兒死亡的唯一原因，而只是受害者死亡的一個(gè)重要因素。

　　一級(jí)故意殺人罪屬甲級(jí)重罪，僅可判處無(wú)期徒刑。

　　如果殺戮因以下辯護(hù)中列出的任何原因而被降至二級(jí)故意殺人罪，則為 B 級(jí)重罪，最高可判處 60 年監(jiān)禁。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期監(jiān)禁相當(dāng)于終身監(jiān)禁。

　　該法規(guī)定了四種從輕情節(jié)，即積極抗辯，將犯罪轉(zhuǎn)為較低級(jí)別的二級(jí)故意殺人罪。如果被告主張任何這些肯定的抗辯，檢察官必須在排除合理懷疑的情況下證明所提出的抗辯的事實(shí)不存在，才能作出有罪判決。四種緩解情況是：

　　足夠的挑釁 - 死亡是在挑釁的影響下造成的，這種挑釁導(dǎo)致他或她失去自制力，并且會(huì)在普通人身上發(fā)生這種情況（威斯康星州的法律就是這樣處理“熱情”過(guò)失殺人的）。

　　不必要的防御力 - 死亡是因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為他或她或另一個(gè)人處于迫在眉睫的死亡或嚴(yán)重身體傷害的危險(xiǎn)中，并且他或她使用的武力對(duì)于保護(hù)任何受到威脅的人是必要的，但法官或陪審團(tuán)認(rèn)為要么相信危險(xiǎn)或必要的武力是不合理的。這是“不完美”的自衛(wèi)主張。如果自衛(wèi)是真正合理的，那么這是一個(gè)“完全”的辯護(hù)，這個(gè)人被認(rèn)定無(wú)罪。

　　預(yù)防重罪 - 造成死亡是因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為使用的武力對(duì)于預(yù)防或制止重罪是必要的，但這種信念是不合理的。

　　脅迫或必要性 - 死亡是由脅迫（被告受到某人的威脅，使他或她認(rèn)為殺戮是防止即將死亡或?qū)ψ约夯蛩嗽斐蓢?yán)重身體傷害的唯一方法）或必要性（被告有理由相信他們由于自然的物理力量不得不采取行動(dòng)，以防止即將發(fā)生的災(zāi)難、死亡或?qū)ψ约夯蛩说膰?yán)重身體傷害）

　　深圳死刑辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，對(duì)一級(jí)謀殺指控的其他完整辯護(hù)可能是相關(guān)的，例如無(wú)罪或精神錯(cuò)亂。意外死亡是一種抗辯，否定了本法所要求的殺人意圖。在這種情況下，可能適用魯莽或疏忽殺人罪；有關(guān)更多信息，請(qǐng)參閱威斯康星州非自愿過(guò)失殺人罪文章。