上海專業(yè)工傷律師談談法律是否支持工傷補助金
案例簡介：
徐某在一家煤炭公司工作，工種為采煤司機。2018年3月30日，徐在地下工作時意外受傷。2018年11月21日，經(jīng)醫(yī)院診斷，徐患有煤工塵肺一期活動性肺結核。
2018年12月，徐向市人力資源和社會保障局申請工傷鑒定。2019年1月18日，人力資源和社會保障局認定徐患職業(yè)病為工傷。2019年2月25日，人力資源和社會保障局認定徐受傷為工傷。2019年12月27日，市勞動評估委員會分別認定徐構成8級殘疾和4級殘疾。
2020年1月20日，市工傷保險所經(jīng)徐某申請，分別制作了徐某8級傷殘和4級傷殘工傷保險待遇申請表，并根據(jù)申請表內(nèi)容向徐某發(fā)放傷殘工傷保險待遇。
2021年2月5日，徐某以工傷前12個月平均工資實際高于工傷保險繳費金額為由，向市勞動仲裁委員會提出仲裁申請，要求煤炭公司支付傷殘補貼差額。2021年3月15日，市勞動仲裁委員會以勞動爭議仲裁申請期限為一年為由，決定不予受理。之后，徐提起訴訟。
法院認為：
法院認為，本案爭議的焦點是徐主張權利是否超過勞動爭議仲裁的時效性。法律規(guī)定，勞動者與用人單位發(fā)生勞動爭議后，應當在法律規(guī)定的仲裁時效內(nèi)主張自己的權利。徐從2020年1月20日申請工傷保險待遇已知道或應知道事故傷害和職業(yè)病前保險金額，2021年2月5日向勞動仲裁委員會仲裁申請超過法律仲裁時效，徐沒有提交不可抗力或其他合法原因，因此不支持徐的訴訟請求。
律師分析：
上海專業(yè)工傷律師認為：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的期限為一年。仲裁期限自當事人知道或者應當知道其權利受到侵犯之日起計算。仲裁期限中斷，因當事人向?qū)Ψ街鲝垯嗬蛘呦蛴嘘P部門請求權利救濟，或者同意履行義務。
勞動爭議仲裁時效是指當事人與用人單位發(fā)生勞動爭議時，必須在法定期限內(nèi)主張權利，否則將失去勝訴權。仲裁時效的設定主要是為了使當事人及時行使權利，避免法律關系長期處于不確定狀態(tài)。
上海專業(yè)工傷律師提醒勞動者在勞動報酬、休息休假、終止勞動關系、賠償?shù)确矫媾c用人單位協(xié)商；不能協(xié)商的，應當在規(guī)定的期限內(nèi)向當?shù)刂俨梦瘑T會申請勞動仲裁，否則將失去勝訴權，不再受法律保護。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海專業(yè)工傷律師談談法律是否支持工傷補助金”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
