行政處罰案達成和解！
上海行政處罰律師根據以下案例淺談有關行政處罰的相關法律規定。
【案件概述】
2009年7月10日，邢某與XX縣XX鎮X村委會簽訂合同。合同明確規定，危房改造是為了使用土地，而邢則按照相關規定使用土地。2021年，XX市XX區自然資源局通知邢某土地，責令其改正違法行為。邢在收到通知后不知所措。XX市XX區自然資源局認為沒有相應的權限，無權通知和處罰其土地使用情況。無奈之下，邢某委托上海行政處罰律師向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷XX市XX區自然資源局發出的通知，責令其糾正違法行為的具體行政行為。
經過候律師的調查和行政機關的多次溝通，最終達成和解協議。
【法律依據】
1、《中華人民共和國行政處罰法》第十七條規定，行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施。
2、《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條規定，行政機關在作出行政處罰決定前，應當將行政處罰的內容、事實、理由和依據告知當事人，并告知當事人依法享有的陳述、辯護和聽證權。
3.《中華人民共和國行政處罰法》第四十五條規定，當事人有權作出陳述和辯護。行政機關必須充分聽取當事人的意見，審查當事人提出的事實、理由和證據；行政機關應當采納當事人提出的理由或者證據。行政機關不得對當事人的陳述和辯護給予更嚴厲的處罰。
【達成和解】
在辦案過程中，邢的律師與XX市XX區自然資源局進行了多次溝通，并提議舉行公開聽證會。在聽證會上，侯律師和聽證會的參與者結合案件進行了充分的討論，先后發表了意見，有利于反駁自然資源局命令土地糾正違法行為，爭取邢最大限度地維護其合法權益的空間。會議結束后，在聽取各方意見的基礎上，充分解釋了法律和理由，促進雙方達成協議。
最后，通過律師的介入，雙方未經開庭，便以和解告終。
【律師建議】
上海行政處罰律師提醒大家，《行政處罰法》明確規定，行政機關在作出行政處罰決定前，應當將行政處罰的內容、事實、理由和依據告知當事人依法享有的陳述、辯護和聽證權。當事人有權作出陳述和辯護。行政機關必須充分聽取當事人的意見，審查當事人提出的事實、理由和證據；行政機關應當采納當事人提出的事實、理由或者證據。在上述案件中，行政機關在沒有相關依據的情況下進行處罰顯然是違法的。
網站聲明： 本文“行政處罰案達成和解！”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
