勞動(dòng)糾紛知多少？上海勞動(dòng)法律師為您解答
本院認(rèn)為，本案中，仇某某與光大永明公司就2009年5月26日光大永明公司發(fā)放給仇某某的工資款項(xiàng)中的40,174.54元是否屬于誤發(fā)生分歧，繼而引發(fā)一系列的糾紛。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)法律師一起看看吧。
且先不論該款項(xiàng)是不是誤發(fā)，在雙方發(fā)生分歧的情況下，仇某某拒絕還款的行為顯然不符合光大永明公司“員工紀(jì)律處罰條例”中侵占、盜用、挪用公司財(cái)物的情形，而光大永明公司就此以仇某某嚴(yán)重違紀(jì)而解除勞動(dòng)關(guān)系，不符合法律規(guī)定，原審法院判決撤銷光大永明公司的退工決定，恢復(fù)仇某某與光大永明公司的勞動(dòng)關(guān)系是正確的。關(guān)于40,174.54元是否屬于誤發(fā)，光大永明公司認(rèn)為系統(tǒng)發(fā)生故障而誤發(fā)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
相反，仇某某認(rèn)為該款系其2007、2008年度績效獎(jiǎng)金等，而仇某某與光大永明公司簽訂的勞動(dòng)合同和相關(guān)協(xié)議中確有年度績效獎(jiǎng)金的約定，且光大永明公司在2009年5月26日之前也確實(shí)沒有發(fā)放過2007、2008年度績效獎(jiǎng)金。故綜合雙方的陳述并結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為仇某某關(guān)于40,174.54元是光大永明公司發(fā)放的2007、2008年度績效獎(jiǎng)金的陳述更為符合情理，故光大永明公司關(guān)于要求仇某某返還誤發(fā)款項(xiàng)及確認(rèn)解除與仇某某的勞動(dòng)關(guān)系的上訴請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
但仇某某與光大永明公司于2007年12月25日簽訂的勞動(dòng)合同約定的合同期限為自2007年11月5日至2010年11月4日，現(xiàn)合同已期滿自然終止。
鑒于仇某某與光大永明公司未有協(xié)商一致續(xù)簽勞動(dòng)合同的意思表示，故仇某某與光大永明公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2010年11月4日終止。光大永明公司理應(yīng)支付仇某某自2009年6月25日起至2010年11月4日止的工資、午餐補(bǔ)貼、福利費(fèi)等。
至于2009、2010年度績效獎(jiǎng)金，雖然年度績效獎(jiǎng)金在雙方的合同中有所約定，但由于發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，仇某某自2009年6月25日起就未在光大永明公司工作，為體現(xiàn)按勞分配原則，2009、2010年度績效獎(jiǎng)金應(yīng)由光大永明公司在對(duì)仇某某的工作情況予以考量后再發(fā)放。仇某某上訴要求給付2009、2010年度績效獎(jiǎng)金，目前缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持上海市黃浦區(qū)人民法院黃敏儀3862號(hào)民事判決書主文第5、6、7項(xiàng)。
二、上海市黃浦區(qū)人民法院第3862號(hào)民事判決書第一條、第二條、第三條、第四條。
三、光大永明人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與邱XX的勞動(dòng)關(guān)系于2010年11月4日終止。
四、光大永明人壽養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司通過上海地區(qū)分公司企業(yè)應(yīng)于本判決已經(jīng)生效之日起十日內(nèi)按每月進(jìn)行人民幣8,716元支付仇某某自2009年6月25日起至2010年11月4日止的工資。
五、光大永明人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)支付邱氏每月稅前工資總額的9%（基本工資+午餐津貼），截至2012年11月4日止期間的福利費(fèi)。
六、光大人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)，自2009年6月25日起至2010年11月4日止，按每工作日15元人民幣的價(jià)格向邱先生支付午餐補(bǔ)貼。
本案一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣15元，由光大永明人壽保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)10元，邱某某負(fù)擔(dān)5元。
如果企業(yè)未按本判決指定的期間沒有履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務(wù)利息。
這個(gè)判決是最終判決。
以上就是上海勞動(dòng)法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
