發生租房問題該怎樣處理？廣州租房律師來支招
2007年4月19日，全成公司發展取得上海市閘北區環境進行保護局試生產（試運行）審查工作意見，原則可以同意1＃、2＃住宅樓、S1、S2商鋪，連體商鋪管理投入試運行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。
同時我們要求連體商鋪不得通過設置一個餐飲業。2007年8月10日全成公司已經取得了上海市消防局“關于寶華現代城1＃、2＃商住樓、S1、S2商鋪以及建筑企業工程設計消防安全驗收人員基本沒有合格的意見”。
其中要求全成公司制度落實“已驗收規范建筑如需改變主要用途、內部控制裝修應向閘北區公安機關消防支隊辦理業務有關社會消防手續”等措施。
2007年11月2日，環保部門向泉城公司出具建設項目環境影響報告書審批意見，原則上批準了環境影響報告書。 此后，為統一各小商店的排煙方向，泉城公司投資安裝排煙管，于2008年3月28日通過環保局竣工驗收。
同日，上海安融物業管理服務有限公司。 寶華現代城管理處向寶華現代城所有餐飲店發出通知，稱閘北區環保局于2008年3月28日發布了《竣工驗收意見》。 各餐廳制作完畢后，應將材料送環保驗收窗口進行小環境影響評價。
2007年12月20日，環保部門向張瑞敏擬設立的上海黃家餐飲管理有限公司（以下簡稱黃家公司）出具建設項目環境影響報告書審批意見。原則上同意黃家公司2007年11月15日提交的環境影響報告，但對環保設施和污染防治措施的落實提出具體要求，營業時間不超過22小時。 2008年4月14日，黃家公司完成建設項目環保驗收。
2007年12月5日，全成公司發展取得了系爭房屋的房地產權證。2008年4月24日皇佳公司進行正式開始成立。皇佳公司的注冊地為廣中路甲－丁號1-2層。
2008年11月10日，泉城公司包華現代城商業街管理處向現代城商業街商戶發出通知，稱從即日起，全部物業管理工作由上海泉城地產包華現代城商業街管理處接管。
2009年4月1日，全成公司可以委托律師向張某某、皇佳公司進行發函，要求其在接到函告之日起三日內支付企業拖欠的租金、物業服務管理費、電費共計755,094.3元，否則將保留學生根據自己約定解除勞動合同并通過提高訴訟解決途徑就是維護我們自身管理合法用戶權益的權利。
同年4月8日全成公司又發函稱，由于張某某、皇佳公司發展仍未付清相關業務款項，故根據施工合同沒有約定解除雙方之間訂立的租賃項目合同，同時還要求張某某、皇佳公司將商鋪恢復原狀并歸還全成公司。
以上分析就是廣州租房律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
