法律動態:廣州遺產繼承律師講解遺產繼承的相關問題
被告徐×2主張北房系其為一個原告翻建，同意歸原告要求所有，但東廂房系其個人進行出資，應判歸徐×2個人對于所有，并出示《建房協議書》、收據等證據。接下來廣州遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
經組織通過質證，原告徐×1無異議；被告徐×3、徐×4認為根據上述研究證據我們不能充分證明自己出資企業情況，只能作為證明系徐×2操辦建房事宜。
被告徐× 3在主張北室改造時也有出資，并出示徐×1 2009年6月1日的遺囑予以證明；徐× 3出示徐×終止借款借條3000元，用以證明西廂房系徐×與徐× 3共同修建。
經組織質證，原告徐× 1對遺囑的真實性、合法性、關聯性不認可，對借據的關聯性提出異議；被告人徐×2對該證據不予認可；被告徐× 4無異議。
被告徐 X4聲稱西翼是其父徐 X4于二○○三年新建，并出示（二○○五年）民事判決書00991號文本及收據。組織反復詢問后，原告徐 x1認為判決確認原告徐 x1也出資，被告徐 x2認為徐 x1住宅西翼的建設是為了徐 X1，被告徐 x3沒有異議。
另經調查，原告徐-1定居在懷柔區魯莊村25號院北房，東、西翼新大樓均以徐-1的名義批準。
此外，被告人徐× 2在懷柔區村有住所，在南花園小區有另一處住所。2013年起，為照顧原告徐× 1，搬會一直居住的蘆莊村25號院。
被告人徐× 3在懷柔區廣知谷小區落戶；被告徐X4戶口止于其父徐X，戶口一直在蘆莊村。x生前無其他宅基地，一直與原告徐× 1住在同一醫院。
第三，被告同意重建北方房間，原材料未用于北方房間重建。
鑒于上述事實，法院詢問原告是否僅主張繼承馬西智的遺產，原告表示，如果法院認為徐西智的房屋有一部分，原告也主張繼承。
本院認為，首先我們需要一個明確的是本案系繼承糾紛問題而非確權糾紛，故本案所審查和需要通過處理的房屋僅在與遺產相關聯的部分城市房屋間進行，對不屬于文化遺產的部分，本案不作分析處理。
遺產是指被繼承人死亡時所遺留的個人合法財產。原告徐×1雖要求繼承馬X芝的遺產，但本案所涉北房和東廂房均系馬X芝去世后建造，且原北房2.5間的材料未物化到翻建后北房內，故翻建后的北房和東廂房不屬于馬X芝的遺產。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺產問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
