遺贈糾紛知多少？廣州遺贈糾紛律師來講講
上訴人孫某甲與孫X山于2010年4月13日簽訂的遺贈扶養協議，約定了雙方的權利義務，并由雙方簽字捺手印，三見證人簽字捺手印，加蓋XX市虎頭崖鎮西楊村村民委員會印章。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。
上訴人任某主張該遺贈扶養協議，因上訴人孫某甲不履行贍養義務，已被孫X山聲明撤銷，其提供了2013年7月25日簽有孫X山名字，并加蓋孫X山印章的撤銷遺贈撫養協議聲明一份，該協議有見證律師董X鶴簽字，并加蓋有XX正航律師事務所印章。
《中華人民共和國繼承法》第二十一條規定：“遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利”。
最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第43條規定：“附義務的遺囑繼承或遺贈，如義務能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經受益人或者其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利，由提出請求的繼承人或受益人負責按遺囑人的意愿履行義務，接受遺產”。
從上述規定可以看出，遺贈扶養協議的解除是需經法定程序的，本案中上訴人任某提供的撤銷遺贈扶養協議聲明，從形式上看，僅有孫X山一方的簽字、印章，一位見證律師的簽字、單位印章，不符合上述法律規定的程序要件。
從內容上看，陳述遺贈扶養協議的時間存在瑕疵（該聲明記錄是2009年，而遺贈扶養協議是2010年），且撤銷遺贈扶養協議的目的是要將房屋轉讓給綦X良。
該聲明從形式到內容均不符合法定解除遺贈扶養協議的要件，上訴人任某以該聲明主張上訴人孫某甲與孫X山之間的遺贈扶養協議已解除，證據不足，本院不予支持。上訴人孫某甲要求按遺贈扶養協議接受遺產，不違背法律規定，應予支持。
上訴人任某提供相關證據研究證實其履行了對孫X山的贍養責任義務，該贍養問題行為進行體現了其尊老愛幼的優秀文化品質，但該贍養自己行為方式并不能致遺贈扶養協議的解除，其應按國家法定繼承的規定，享有涉案房產1／4的產權。
綜上所述，上訴人上訴沒有法律依據，本院不予支持。上訴人孫某的上訴理由是合法的，應當予以支持。根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十一條、《最高人民法院關于實施中華人民共和國繼承法的意見》第五條、第四十三條的規定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十七條第一款第二款、第一百七十五條的規定如下：
(一)撤銷民國初期 XX 市人民法院(2013年) XX 號民事判決書第4350號
（二） 房產證件號碼@Appellant Sun Maou A享有3項產權。
一、二審法院案件受理費共8600元，由上訴人任某負擔6450元，上訴人孫某甲進行負擔2150元。
本判決為終審判決。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
