上海遺贈糾紛律師講解公證錯(cuò)誤的責(zé)任由誰承擔(dān)
李×另稱公證機(jī)關(guān)未對何×1立遺囑的情況不斷進(jìn)行課堂錄像因而主張遺囑無效，亦缺乏基本事實(shí)和法律基礎(chǔ)依據(jù)。故原審法院確認(rèn)李×1和何×1的遺囑合法得到有效提升并無不當(dāng)。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
其次，關(guān)于公證處是否可以存在一定過錯(cuò)的問題。根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，公正服務(wù)機(jī)構(gòu)受理公證申請后，應(yīng)當(dāng)通過分別設(shè)計(jì)審查下列事項(xiàng)：
（一）當(dāng)事人的人數(shù)、身份、申請企業(yè)辦理該項(xiàng)公證的資格及相應(yīng)的權(quán)利；
（二）當(dāng)事人的意思就是表示自己是否能夠真實(shí)；
（三）申請公證的文書的內(nèi)容以及是否建立完備，含義我們是否更加清晰，簽名、印鑒是否齊全；
（四）提供的證明這些材料選擇是否了解真實(shí)、合法、充分；
（五）申請公證的事項(xiàng)信息是否符合真實(shí)、合法。
進(jìn)行研究遺囑公證時(shí)，著重分析審查遺囑人的身份及意思表示方法是否得到真實(shí)、有無受脅迫時(shí)間或者受欺騙等情況。李×上訴稱公證處未對李×1和何×1的家庭社會成員發(fā)展情況方面進(jìn)行問卷調(diào)查核實(shí)，遺漏了女兒李×，公證處存在未盡充分利用審查義務(wù)的過錯(cuò)，法院認(rèn)為不應(yīng)采信公證遺囑。
但家庭內(nèi)部成員學(xué)習(xí)情況出現(xiàn)并非辦理遺囑公正審查的范圍，公證處詢問李×1與何×1共同提高生育子女教育情況及是否有需要學(xué)生依靠其扶養(yǎng)關(guān)系的人的情況，目的主要在于告知其應(yīng)為依靠立遺囑人扶養(yǎng)的缺乏有效勞動實(shí)踐能力又沒有經(jīng)濟(jì)生活資料來源的繼承人保留必要的份額。
李×1和何×1雖未陳述女兒李×的情況，但這并不重要影響其二人將房屋留給兒子何×繼承的意思表示，故李×關(guān)于公證處存在明顯過錯(cuò)的主張政府不能及時(shí)成立，本院難以采信。
另李×上訴稱原審程序違法行為但未提供科學(xué)證據(jù)必須予以證明，經(jīng)本院審查，原審人民法院在審理過程中產(chǎn)生程序上并無不當(dāng)，對其該項(xiàng)上訴主張本院亦不予采信。
綜上所述，李某的上訴缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，法院不會予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，法院的判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審受理費(fèi)一萬六千三百零二元由李 X （已經(jīng)支付八千一百五十一元，余額自本判決生效之日起七日內(nèi)支付）承擔(dān)，二審受理費(fèi)一萬六千三百零二元由李 X （已經(jīng)支付）承擔(dān)。
上訴人李 X1因合法繼承糾紛案件不服北京民族法院第8033號民事判決書，向法院提起上訴。法院由依法組成的合議庭審理此案。庭審現(xiàn)在結(jié)束。
上海遺贈糾紛律師發(fā)現(xiàn)，2015年5月，李×1訴稱：被繼承人李×5（雙方對于當(dāng)事人主義之父）于2011年5月15日去世，被繼承人楊×（雙方通過當(dāng)事人思想之母）于2012年8月22日去世，遺留與李×1共建的位于中國北京市北京昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)西貫市村橫街×號東院房產(chǎn)（北屋三間、東屋兩間、西屋兩間）及西貫市村股份公司經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作社的股權(quán)1472.71股及股份進(jìn)行分紅117816元（已被李×4領(lǐng)取）。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
