上海遺贈糾紛律師講解公證遺囑撤銷后該如何繼承
本院認為，《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺產(chǎn)處理；有遺產(chǎn)支持協(xié)議的，按照協(xié)議處理。《中華人民共和國繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷或者變更遺囑。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
如有多份遺囑，內(nèi)容有沖突的，以最終為準。公證遺囑不得撤銷、變更。《最高人民法院關(guān)于實施中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十二條規(guī)定，遺囑人有不同形式的幾份遺囑，內(nèi)容相沖突，有公證遺囑的，以最終公證為準；沒有公證遺囑的，以最終公證為準。
根據(jù)本案查明的事實，死者李4先生臨終前留下了一份公證遺囑，遺囑中載明李4先生去世后，× 號房屋由李3先生繼承。
根據(jù)這一申訴，法院支持關(guān)于該案所涉財產(chǎn)由他繼承的申訴，并有事實和法律依據(jù)。李1先生和李2先生呼吁李4先生的真正意圖是將房屋號 × 平均分配給他的三個孩子。
由于公證遺囑必須由后續(xù)的公證遺囑撤銷或變更，經(jīng)查詢，李一、李二、李三先生均表示，除李三先生提交的公證遺囑外，無其他公證遺囑。
因此，法院不會采納李一、李二的上訴意見。雖然福利不足以作為獲得所有權(quán)份額的依據(jù)，但李4、李1、李3和李2是高某的近親屬，因為李4在購買涉案房屋時轉(zhuǎn)換了高某的工作年限。仍然享有平等的權(quán)利和利益的財產(chǎn)所產(chǎn)生的利益。
一審法院綜合考慮了本案所涉房屋的性質(zhì)、購置、裝修、增值情況，按照公平原則確定李三先生應(yīng)向李一先生和李二先生支付的賠償金額。法院應(yīng)予維持。
綜上所述，李、李的上訴不能成立，應(yīng)予駁回，應(yīng)維持事實清楚、適用法律正確的一審判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。二審法院案件受理費8800元，由李某1、李某2負擔（已繳納）。本判決為終審判決。
原告李向法院提起訴訟，要求將位于北京 X 大道 X 大樓 X 層的房屋（原為 X 大樓 X 層、X 花園 X.X 花園 X 以下簡稱 X）繼承給本人； 2。
原告李向法院提起訴訟，要求將位于北京 X 大道 X 大樓 X 通州區(qū) X 通州區(qū)的房屋（原為 X 大樓 X 層、X 花園 X.X 花園 X 以下簡稱 X）繼承給本人；。訴訟費用應(yīng)當依法分攤。事實和原因如下： 繼承人李某是雙方的父親，雙方都是兄弟姐妹。
上海遺贈糾紛律師發(fā)現(xiàn)，死者李 XX 于2016年12月20日去世，留下 X 屋及一份日期為1999年11月16日的書面遺囑，遺囑上列明死者去世后該屋將由本人繼承，遺囑將由通州區(qū)的北京市公證處公證。我現(xiàn)在要起訴你的法庭，要求對 X 家族的合法繼承權(quán)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
