《最高人民法院進(jìn)行關(guān)于審理經(jīng)濟建設(shè)項目工程管理施工企業(yè)合同糾紛案件適用相關(guān)法律環(huán)境問題的解釋》第12條規(guī)定：“發(fā)包人具有下列情形之一，造成社會建設(shè)中國工程技術(shù)質(zhì)量控制缺陷，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)過錯責(zé)任：（一）提供的設(shè)計有缺陷；（二）提供一個或者通過指定購買的建筑結(jié)構(gòu)材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)；（三）直接指定分包人分包專業(yè)知識工程。承包人有過錯的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。”那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同律師一起看看吧。

　　上述司法解釋第一款規(guī)定的三種不同情形是由于發(fā)包人的過錯導(dǎo)致經(jīng)濟建設(shè)項目工程施工質(zhì)量控制缺陷，但是我們第二款又規(guī)定“承包人有過錯的，也應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。”對此，應(yīng)該從三個國家層面可以理解：

　　1、從技術(shù)層面理解

　　發(fā)包人有上述司法解釋第一款所列三種情形之一的，是可能造成損失的初始階段；發(fā)包人有上述三種情形之一的，不一定造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷。 因為如果承包人及時發(fā)現(xiàn)并制止發(fā)包人的不當(dāng)行為，就有可能避免建設(shè)工程的質(zhì)量缺陷。 “承包人有過錯的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。” 所謂承包人過錯，一般是指承包人未能發(fā)現(xiàn)、制止（或向發(fā)包人提出建議）。 在司法實踐中，根據(jù)案件的具體情況，有的法院判決承包商“不作為”的比例為20%，有的法院判決為50%，還有其他判決。 但業(yè)主為主要過錯方，承包商為次要過錯方，因此，承包商承擔(dān)的責(zé)任比例理論上不超過50%。

　　2、從法律原則的角度

　　根據(jù)企業(yè)合同雙方的過錯分擔(dān)經(jīng)濟損失是違約損害國家賠償?shù)幕纠碚撛瓌t問題之一，因此，基于該原則，承包人應(yīng)當(dāng)為其過錯承擔(dān)社會責(zé)任。

　　3、從立法價值理論層面進(jìn)行理解

　　司法解釋與建設(shè)工程有關(guān)的法律、法規(guī)具有共同的立法價值，是保證工程質(zhì)量的重要保證。 一方面，上述司法解釋列舉了業(yè)主承擔(dān)過錯責(zé)任的三起案件，以指導(dǎo)業(yè)主不采取上述三種行為。 另一方面，通過賦予承包商一定的過錯責(zé)任，引導(dǎo)承包商指出甚至制止承包商的過錯行為。 因此，從保證工程質(zhì)量的角度出發(fā)，對有過錯的承包商應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

　　第三條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：

　　(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費用的，應(yīng)予支持

　　(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

　　因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　第四條承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

　　第五條承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，當(dāng)事人請求按照無效合同處理的，不予支持。

　　上海工程合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。