為充分發揮司法行政職能，引導和規范司法行政，更好地滿足人民群眾法律服務需求，4月20日，司法部發布了《司法鑒定所傾倒廢酸意外死亡受害人法醫病理學鑒定》、《徐州醫科大學司法鑒定所大學生體育運動猝死法醫病理學鑒定》等四個案例。《西南政法大學司法鑒定所勞動合同文書鑒定》，是可以推廣和借鑒的典型案例，用以指導和規范全國司法鑒定工作。上海民事律師帶您看看相關內容。

　　此次發布的案例，主要研究集中在生態環境環保、生命安全健康、合同管理內容、視聽資料等領域，與人民群眾進行生產工作生活水平密切相關，充分發展體現了司法鑒定服務中國人民群眾、服務辦案機關的專業要求和企業實現科學性與法律性相統一的專業文化特色，具有能力較強的示范性、典型性、借鑒性和指導性。

　　近年來，司法部和各級司法行政機關認真貫徹中央關于司法鑒定工作的決定和部署，積極推進司法鑒定統一管理制度改革，切實加強監督管理。通過持續實施血液酒精檢測識別專項檢查、警示教育活動、清理整改、“雙隨機、一公開”監督抽查、綜合評價檢查等措施，持續嚴格組織監管網絡。

　　通過認證認可、能力驗證、文件質量評估和標準化等多種方式，不斷加強質量監督，引導和監督法醫學機構和法醫學專家依法誠信規范執業行為。司法鑒定質量和公信力不斷提高，為保障訴訟順利進行、促進司法公正、維護人民合法權益作出了重要貢獻。

　　以上案件均可在中國法網12348“司法行政（法律服務）案件數據庫”中查詢。

　　案例一

　　司法鑒定科學研究院對

　　傾倒廢酸意外導致死亡對于受害人

　　進行法醫病理鑒定案

　　某日，司法鑒定技術科學發展研究院接到某地公安行政機關的委托，要求企業查明呂某的死亡主要原因。經了解，呂某（男，32歲）于某日凌晨將酸洗池內13噸左右的廢酸傾倒在某公路輔道下水道時發生一些意外死亡。這是我們一起涉嫌非法傾倒廢酸污染控制環境致人死亡案件，若處理方法不妥，將引起學生不良信息社會主義影響。因此，死亡原因鑒定可以成為解決這個案件妥善處理系統后續研究工作的基礎。

　　案件受理后，三名專家在公安局的陪同下，立即趕往案發現場。由于現場是開放空間，收集有毒有害氣體的現場證據一直是不可能的，只能從尸體上找到證據。鑒定人員按照系統尸檢標準對盧某進行尸檢，提取心臟血液、尿液和胃內容物進行毒理學檢驗。

　　廢酸是酸性液體可以清除金屬材料表面形成氧化物后產生的液體廢棄物，可產生硫化氫等有毒有害氣體。血液中硫離子不同濃度是推斷硫化氫中毒的最可靠數據指標，吸入硫化氫中毒死亡者血液中硫離子信息質量安全濃度變化范圍為0.11～31.84μg/mL。通過對呂某心血沒有進行分析檢驗，發現其硫離子產品質量標準濃度為1.75μg/mL，已超過企業正常人體內硫離子濃度，可導致學生中毒患者死亡。尸體檢驗也發現呂某存在一些中毒甚至死亡的一般都是尸體征象，未發現學習其他可導致細胞死亡的暴力行為因素和致死性疾病。

　　鑒定意見：陸某因吸入硫化氫氣體中毒死亡。

　　案例二

　　徐州醫科大學司法科學研究所

　　對大學生運動中

　　猝死風險進行一個法醫病理鑒定案

　　大學生李某某，21歲。2020年某日，李某某在家屬為其報名的校外體能通過培訓管理中心跑步運動訓練時突然倒地，經當地社區醫院搶救無效后死亡。李某某家屬與培訓工作中心就賠償制度問題分析產生經濟糾紛。為查明李某某死亡主要原因，人民對于法院根據委托徐州醫科大學以及司法鑒定所進行法醫學鑒定。

　　尸檢顯示冠狀動脈起源和走行異常，左、右冠狀動脈均起源于右主動脈竇，左、右冠狀動脈開口直徑明顯縮小，并大于右冠狀動脈半月瓣邊緣。然后左冠狀動脈主動脈在主動脈和肺動脈之間垂直向左移動，在室間隔表面分為左前降支和左外側支。鏡下左冠狀動脈主干管腔狹窄，壁厚不均。

　　同時發現雙肺主支氣管和葉支氣管內充滿大量灰黑色食物殘渣。顯微鏡下發現部分大氣道和小支氣管內有大量異物充盈，其間發現較多植物細胞成分，與異物吸入的表現一致。查閱資料后發現，內源性異物吸入常見于麻醉、醉酒或昏迷狀態下的人，嘔吐物或反流胃內容物誤吸入呼吸道。所以符合心臟病發作和急性循環衰竭過程中吸入異物的情況。

　　鑒定工作意見：李某某進行符合新型冠狀動脈畸形、狹窄致心臟病發作、急性循環經濟功能衰竭患者死亡。劇烈運動為心臟病發作、急性循環使用功能衰竭的誘發影響因素。

　　鑒定意見被法院受理后，李家表示理解。

　　案例三

　　司法科學學院雇傭合約

　　是否可以存在換頁印刷企業進行文書鑒定案

　　與孫工作的某公司發生勞動爭議。依據《勞動合同法》，孫要求公司支付未簽訂勞動合同的二倍工資及其他經濟補償。一審時，公司向法院提交了一份兩頁的勞動合同，證明雙方簽訂了書面勞動合同。孫某對該合同提出異議，認為其只與某公司簽訂了試用期合同，從未簽訂正式勞動合同，并懷疑該公司利用試用期合同的繳費頁制作了提交的勞動合同。為查明事實，人民法院委托司法鑒定科學研究所對勞動合同第一頁和第二頁是否同時連續印刷進行了鑒定。

　　合同是由工人在第2頁底部簽字的打印文件。檢查發現，合同第2頁比第1頁多了一套裝訂孔； 第1頁與第2頁在紙張類型上有明顯差異，排版格式、筆畫圖案相同的字符以及微墨的分布特征都有明顯差異。此外，印刷機在合同的第一頁而不是第二頁上留下了周期性的標記。基于上述測試結果，認為在測試材料的第1頁和第2頁上印刷的雇傭合同不是在一個印刷過程中形成的。

　　二審法院經審理認為：公司方提交的勞動服務合同管理前后頁形成上存在一個重大瑕疵，且該合同前后研究內容包括邏輯上沒有有效銜接的地方，應就存在一些瑕疵的合理性可以進行分析舉證，但公司方面并未就此舉證，應承擔舉證不能的責任，故應當如何認定雙方國家之間關系并未簽署正式的書面勞動保險合同，判決公司方依照我國勞動合同法的相關法律規定，向勞動者每月支付二倍的工資。

　　案例四

　　西南政法大學司法鑒定中心

　　對合同管理糾紛進行錄音證據語音

　　音視頻數據認證案例

　　2020年9月，西南政法大學委托人民法院核實原告、被告侯某合同糾紛案中關鍵錄音證據的真實性，以確定存儲在數字錄音電話中的測試材料是否經過編輯，以及材料錄音是否由數字錄音筆直接錄制用于司法鑒定。

　　本案鑒定涉及錄音資料的提取和固定，以及錄音完整性和獨創性鑒定的各個環節的要點，包括文件屬性檢查、元數據檢查、聽覺檢查、圖譜檢查、數字錄音筆體檢查、系統時間檢查、系統功能檢查、存儲介質檢查、文件管理檢查等。

　　鑒定工作過程中，鑒定人秉持一個系統進行檢驗學生思維，對前述9個方面問題進行了研究深入、全面的檢驗。針對檢材錄音所表現出的“文件管理應有時長小于企業實際使用時長”的現象，錄音中間特定歷史時刻語音音節不完整、語音控制信號突然終止等現象，以及錄音結束自己位置語音數據信號突然終止的現象，依據本底噪聲檢驗、存儲介質檢驗方法以及與樣本錄音的比較分析檢驗檢測結果，給出了社會科學技術合理的解釋。最終，鑒定人作出了“檢材錄音未發現剪輯方式處理這些痕跡”以及“檢材錄音是送檢的數字錄音筆直接錄制形成”的鑒定指導意見。

　　上海民事律師了解到，鑒定完成后，鑒定機構及時向委托人發出18頁的司法鑒定意見書，其中包括圖片說明。在后續案件審理過程中，原告和被告雙方對上述專家意見均無異議。因此，委托人支持原告的訴訟請求，成功追回了原告13萬余元的經濟損失。