上海勞動(dòng)法律師以案析法：勞動(dòng)者給用人單位造成損失，是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？
企業(yè)和勞動(dòng)者屬于利益共同體，勞動(dòng)者為企業(yè)付出勞動(dòng)，工作中要勤勉盡責(zé)，盡可能避免因過(guò)錯(cuò)給單位帶來(lái)?yè)p失，甚至要承擔(dān)賠償責(zé)任。下面由上海勞動(dòng)法律師為大家講解更多相關(guān)的法律內(nèi)容。
案情簡(jiǎn)介
邱于2019年4月1日加入某建筑設(shè)計(jì)公司，擔(dān)任會(huì)計(jì)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，月薪6000元。某建筑設(shè)計(jì)公司沒有建立規(guī)范的財(cái)務(wù)制度。通常對(duì)外支付流程是出納出示支付申請(qǐng)單，提交邱審核確認(rèn)，然后出納和邱共同操作u盾完成支付。2019年6月13日，某建筑設(shè)計(jì)公司出納QQ賬號(hào)收到與公司經(jīng)理同名的QQ賬號(hào)發(fā)來(lái)的付款信息。出納給邱開了一張付款申請(qǐng)單，讓邱的公司經(jīng)理指示付款。兩人都沒有通過(guò)其他渠道向公司經(jīng)理核實(shí)，然后操作u盾支付了42萬(wàn)元。付款后，邱得知公司經(jīng)理并未發(fā)送上述付款信息，便將付款信息發(fā)送給出納。QQ賬號(hào)是偽造的。某建筑設(shè)計(jì)公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后未能挽回?fù)p失。2019年6月19日，邱在《財(cái)務(wù)主管失職檢討書》上簽字，承認(rèn)自己失職，并表示愿意賠償公司經(jīng)濟(jì)損失。2020年4月，雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，某建筑設(shè)計(jì)公司向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)。
仲裁請(qǐng)求
要求邱賠償因其重大過(guò)失造成的經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
處理結(jié)果
仲裁委裁決邱某賠償某建筑工程設(shè)計(jì)一個(gè)公司發(fā)展經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
案例評(píng)析
《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》（北京市人民政府令第91號(hào)）第三十條第三項(xiàng)規(guī)定，嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同；第五十條規(guī)定：“因勞動(dòng)者存在本規(guī)定第三十條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形，被用人單位解除合同，且給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，勞動(dòng)者在工作中由于故意或重大過(guò)失等原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。確定勞動(dòng)者賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)結(jié)合權(quán)利義務(wù)相一致的原則，根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的從屬性、勞動(dòng)者的工作性質(zhì)、薪酬待遇、用人單位的經(jīng)營(yíng)利益以及雙方的過(guò)錯(cuò)程度和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力等因素綜合考慮。某建筑設(shè)計(jì)公司遭受詐騙，對(duì)外付款損失42萬(wàn)元，實(shí)施欺詐行為的主體應(yīng)為主要承擔(dān)賠償責(zé)任人，但在付款過(guò)程中，邱某作為會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)主管，應(yīng)具備職務(wù)所需的專業(yè)知識(shí)技能并負(fù)有崗位所需的審慎義務(wù)，其僅憑出納的口頭告知公司經(jīng)理要求付款即審核匯款行為，不符合會(huì)計(jì)工作的審慎性要求，存在重大過(guò)失，對(duì)其失職行為造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某建筑設(shè)計(jì)公司無(wú)健全的財(cái)務(wù)管理制度，對(duì)受詐騙產(chǎn)生的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，考慮到邱某非涉案付款行為的發(fā)起人，以及邱某的收入情況，故酌情裁決邱某賠償某建筑設(shè)計(jì)公司損失2萬(wàn)元。
仲裁委提示
用人單位要建立完善規(guī)范的財(cái)務(wù)制度，詳細(xì)規(guī)定支付流程，避免制度不完善造成的損失。在日常人事管理中，用人單位要加強(qiáng)監(jiān)督，組織員工技能培訓(xùn)，確保財(cái)務(wù)人員嚴(yán)格執(zhí)行用人單位的財(cái)務(wù)制度。同時(shí)，從事財(cái)務(wù)工作的人員也要增強(qiáng)專業(yè)素質(zhì)和技能，遵守職業(yè)紀(jì)律的要求，嚴(yán)格遵守用人單位的財(cái)務(wù)制度，謹(jǐn)慎處理財(cái)務(wù)相關(guān)工作，避免因自身疏忽給用人單位造成不可挽回的損失。
如果以上的答案還不能解決您現(xiàn)在的困境，您也可以在線咨詢上海勞動(dòng)法律師，學(xué)會(huì)用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，而我們專業(yè)的律師也會(huì)竭誠(chéng)為您服務(wù)，歡迎咨詢!
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
