上海勞動爭議律師：過了訴訟時效無法維權(quán)案
上海勞動爭議律師提醒，出現(xiàn)勞動糾紛要盡快處理，不要超過訴訟時效。
勞動者王某因為沒有實時向相關(guān)部門申訴、仲裁，并在訴訟時效時期內(nèi)向法院起訴，于是無法保護(hù)自己的合法權(quán)益。近日，人民法院審結(jié)了王某勞動爭議一案，依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
王某1979年調(diào)入建材公司事情，1984年與建材公司產(chǎn)生勞動爭議，建材公司以王某多要建材公司石灰起運(yùn)費(fèi)1600元，妄圖占為己有，嚴(yán)重違背公司規(guī)定為由，以公司文件的方式對王某予以解雇，因為時間久遠(yuǎn)，建材公司未能供應(yīng)證據(jù)證明將文件投遞給王某。王某稱不知道該公司這個解雇文件，只知道公司以曠工為由要解雇本人，并屢次找公司向?qū)暾f，但王某未能供應(yīng)相關(guān)證據(jù)證明。但有證人證明王某在文件下發(fā)約一個禮拜，找過公司向?qū)д埱笙掳唷?002年，王某向建材公司及其主管局申說，2004年3月王某向勞動爭議仲裁委員會請求仲裁，要求復(fù)原勞動關(guān)系，并交納養(yǎng)老保險金。勞動爭議仲裁委員會認(rèn)為王某的申請已經(jīng)超過法定的仲裁時效，駁回了王某的仲裁請求。王某不服，向法院起訴。
法院覺得：建材公司對王某作出的解雇抉擇，建材公司雖不及時證實已將決斷送給王某，但抉擇作出后一星期，王某找過其時的公司已經(jīng)告知，證明王某曾經(jīng)知道該解雇結(jié)果。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該案的訴訟時效應(yīng)從1987年1月1日起計較，王某要求維護(hù)民事權(quán)益的訴訟時效時期為二年。訴訟中，王某未能供應(yīng)相關(guān)證據(jù)證明從1987年1月1日起至2002年申訴時止，依法主張過權(quán)利，王某的訴訟行為超過了法定的訴訟時效期間，對王某的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院判決駁回王某的訴訟請求。
法官提醒：產(chǎn)生勞動爭議要實時向勞動部分請求仲裁，對仲裁不平的，向法院起訴，否則，就算是真的有理也無法打贏官司。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》等法律法例規(guī)定：“產(chǎn)生勞動爭議后，提起勞動仲裁的一方應(yīng)當(dāng)在勞動爭議產(chǎn)生之日起60日外向勞動者人為關(guān)系所在地勞動爭議仲裁委員會提起仲裁請求”。根據(jù)勞動部的無關(guān)說明，“勞動爭議產(chǎn)生之日”是指當(dāng)事人曉得或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日。本案中，王某在1984年就知道自己的權(quán)利被侵害，而直到2002年才提起仲裁。
《中華人民共和國勞動法》第83條規(guī)定：“勞動爭議當(dāng)事人對仲裁裁決不平的，能夠自收到裁決書之日起15日外向人民法院提起訴訟?！比绻邢嚓P(guān)問題，可以在線咨詢上海勞動爭議律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海勞動爭議律師：過了訴訟時效無法維權(quán)案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
