上海土地糾紛律師和您聊聊土地轉(zhuǎn)讓那些事
原審人民法院經(jīng)審理后作出分析如下判決：上海電氣企業(yè)集團(tuán)通過(guò)資產(chǎn)管理經(jīng)營(yíng)能力有限責(zé)任公司、上海冶金礦山機(jī)械廠應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付上海民強(qiáng)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限公司動(dòng)遷補(bǔ)償款4，908，667元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海土地糾紛律師一起看看吧。
經(jīng)一審法院判決，上海電氣公司、上海冶金礦山機(jī)械廠向本院提起上訴。
上海電氣股份有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠上訴稱，雖然他們知道出讓的土地將由市政府流轉(zhuǎn)，但不知道有多少土地會(huì)被動(dòng)流轉(zhuǎn)。 上海電氣股份有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠不是市經(jīng)委直屬的控股集團(tuán)。 我們也沒(méi)有看到會(huì)議記錄，也沒(méi)有看到《轉(zhuǎn)讓合同》中關(guān)于實(shí)際無(wú)償減少轉(zhuǎn)讓土地面積的約定是否不包括減少拆遷。
一審法院不顧合同明確、判決生效的明確確認(rèn)，斷章取義地對(duì)證人姜新良的證詞進(jìn)行了審理。 前半部份證詞推翻了合同原意和生效判決，民強(qiáng)與上海電氣股份有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠之間關(guān)系不是搬遷單位或被動(dòng)搬遷單位。
上海電氣股份有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠不向閔強(qiáng)公司支付拆遷補(bǔ)償金，但上海電氣股份有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠均未收到拆遷補(bǔ)償金4,908,667元。
付款不應(yīng)支付給閔強(qiáng)。 因此，原審判法院的判決事實(shí)不清，依據(jù)不充分。 請(qǐng)求法院撤銷原初審法院的判決，駁回敏強(qiáng)公司一審訴訟。
被上訴人民強(qiáng)公司辯稱：上海大學(xué)電氣工程公司、上海冶金礦山機(jī)械廠明知約定進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的土地管理中將有部分被動(dòng)遷并無(wú)其他任何一個(gè)補(bǔ)償，卻刻意隱瞞該情況，為再次可以獲得經(jīng)濟(jì)利益將該部分農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓給民強(qiáng)公司。
上海電氣有限公司、上海冶金礦山機(jī)械廠不能因?yàn)榕e證系爭(zhēng)地塊僅補(bǔ)償135，000元，上海電氣設(shè)計(jì)公司、上海冶金礦山機(jī)械廠的補(bǔ)償面積已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了學(xué)生實(shí)際使用面積，有友情操作系統(tǒng)成分，也包含了大量土地的因素；上海電氣控制公司、上海冶金礦山機(jī)械廠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)欺詐問(wèn)題行為能力得到的利益使民強(qiáng)公司環(huán)境遭受巨大損失，應(yīng)予返還。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
法院審理后，原法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)補(bǔ)償和誠(chéng)實(shí)信用原則。在簽訂出讓合同時(shí)，雙方約定，如果實(shí)際出讓面積與《國(guó)有土地使用權(quán)證明》所規(guī)定的面積有差異，則雙方在面積上的差異不予補(bǔ)償。
這一規(guī)定應(yīng)根據(jù)簽署協(xié)定時(shí)雙方的具體情況來(lái)理解，即由于地籍圖的丟失，無(wú)法確定轉(zhuǎn)讓面積的確切數(shù)額，因此，應(yīng)將協(xié)定理解為偏離雙方通常預(yù)見(jiàn)的正常面積值，而不是因市政搬遷造成的數(shù)額差異。
根據(jù)合同規(guī)定，上海電氣公司和上海冶金礦山機(jī)械廠在市政道路上搬遷土地時(shí)，應(yīng)向民強(qiáng)公司提供土地和搬遷的有關(guān)信息，但上海電氣公司和上海冶金礦山機(jī)械廠在履行搬遷合同過(guò)程中違反了誠(chéng)信原則，隱瞞了有爭(zhēng)議的土地搬遷賠償談判的情況。
因此，應(yīng)當(dāng)從公平等價(jià)賠償?shù)慕嵌日{(diào)整當(dāng)事人的利益，由上海電氣公司和上海冶金機(jī)械廠進(jìn)行賠償。上訴人上海電氣資產(chǎn)管理有限公司和上海冶金礦山機(jī)械廠提出的主張沒(méi)有充分的依據(jù)，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，該句如下：
駁回申請(qǐng)上訴，維持保持原判。
二審案件的受理費(fèi)用為人民幣34,559.30元，由上訴人上海電氣集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司、上海冶金礦山機(jī)械制造廠承擔(dān)。
本判決為終審法院判決。
以上分析就是上海土地糾紛律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
