麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　上海遺囑繼承律師根據以下案例，淺談公證繼承的相關法律。 【基本案情】 2004年3月2日，牟與其丈夫盧簽訂一份公證遺言，將夫妻共有的兩處二層沿街樓作以下處置：（一）夫妻一方殞命后，先死亡者遺留下的房產份額由健在的老伴承繼；（二）夫婦倆均殞命后，一號沿街樓由其子承繼，二號沿街樓由其兩個女兒配合承繼；（

發布于：2022-06-22

　　上海離婚財產分割律師指出，夫妻兩邊經由過程簽訂《婚內協議書》將婚后共同財產約定為夫妻一方私有財產的，屬于“夫妻共同財產約定”，不屬于一方將個人房產給予另一方的贈與行為。即使沒有辦理物權轉移登記，亦不影響一方依據協議取得該房產的所有權。 【相關法條】 《中華國民共和國婚姻法》第十九條第一款　夫妻能夠商

發布于：2022-06-22

　　上海離婚財產分割律師指出，夫妻離婚的婚內財富分割協商是兩邊商議一致對家庭財產進行內部分配的結果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應當尊重夫妻之間的真實意思表示，按照雙方達成的婚內財產分割協議履行，優先保護事實物權人，不宜以產權登記作為確認不動產權屬的唯一依據。 【基本案情】 唐某甲與原告李某

發布于：2022-06-22

　　上海民間借貸律師提醒， 出借人應提供借據、收據、欠條等債權憑證，或者其他證據。即便出借人持有的債權憑證上沒有出借人的姓名或名稱時，一般可推定其與債務人之間存在民間借貸關系。 【案情簡介】 某法院審理了一起民間借貸糾紛案件。法院裁定，被告何某(化名)向原告李某(化名)返還貸款5.2萬元，承擔違約金51

發布于：2022-06-22

　　上海交通保險理賠律師提醒，《保險法》規定,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。保險事故發生后,被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人

發布于：2022-06-22

　　上海貨款追收律師提醒，公司拖欠貨款的，由于法院判決后資金未執行到位，債權人起訴公司股東，要求其對公司債務無法償還的部分承擔補充賠償責任，未支付資本和利息。近日，人民法院結案，駁回原告a公司的主張，損害公司債權人利益的責任糾紛。 【案件詳情】 B公司由曾某認繳出資700萬元，花某認繳出資300萬元，成

發布于：2022-06-22

　　與上海網貸逾期律師一起分析，銀行通過網上公告將信用卡滯納金轉入違約金是否具有法律效力？近日，市第二金融法院審結了一起信用卡糾紛案件。法院駁回了銀行要求被告李支付違約金的請求，理由是銀行以公告的形式將滯納金變更為違約金，這不能被視為雙方已達成協議，并命令李返還欠款28782元、分期付款費2992元和利

發布于：2022-06-22

　　近日，人民法院對一起勞動合同糾紛案件作出判決，法院裁定被告肖某在限期內向原告賴某支付2000元。 【案情簡介】 原來被告是朋友介紹的。被告肖某聘請原告賴某在網絡直播平臺上教舞蹈課，雙方約定了學費結算和結算時間。原告賴某按照約定提供教學服務，被告肖某自2020年1月至3月起每月通過微信向原告賴某支付課

發布于：2022-06-22

　　上海債務糾紛律師提醒，債權人撤銷訴訟判決生效后，第三人不僅不自覺履行，還惡意串通將股權轉讓給他人。近日，人民法院結束了一項確認訴訟，確認第三人惡意將股權轉讓給次受益人的轉讓合同無效。 【案情簡介】 債務人陳某在無法償還債權人吳某債務的情況下，將公司股權轉讓給第三方袁某，并已辦理股權轉讓手續。為此，吳

發布于：2022-06-22

　　上海借貸糾紛律師指出，戀愛時不分你我，分開后卻來算賬。日前，人民法院審結了一起因金錢交易引發的前戀人民間借貸糾紛。 【案情簡介】 2014年認識阿珍和阿強后，他們發展成了戀人關系。戀愛期間，阿珍多次向阿強轉賬，共計62931元。之后，他們的感情逐漸疏遠，爭吵不斷，最終分手。分手后，雙方仍有資金往來。

發布于：2022-06-22

　　上海債務糾紛律師提醒，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。除受讓人同意外，不得撤銷債權人轉讓權的通知。 【基本案例】 局外人熊向被告周轉讓了500萬元，周向局外人熊發出了一張借據，說明了貸款的事實和利息。在審判中，局外人熊作為證人作證，稱由于500萬元的實際來源來自原告陳，

發布于：2022-06-22

　　上海中介合同糾紛律師根據以下案例解讀房產買賣時中介糾紛問題。 【案情簡介】 原告阮與被告**公司。第三方陳。2014年2月12日，法院受理了周*中介合同糾紛一案，并依法適用簡易程序公開審理。后來，由于案件復雜，法院轉為適用普通程序，于2014年5月4日舉行。6月27日舉行公開聽證會。原告阮出庭參加了

發布于：2022-06-22